ДЕЛО № 2-6075/22

УИД 50RS0052-01-2022-003281-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6075/22 по иску ООО « Облачный ритеил плюс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, пеней, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО « Облачный ритеил плюс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности, пеней, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» ИНН <***> (Взыскатель, Исполнитель) и ответчиком ФИО1 ИНН <***> (Должник, Заказчик), в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, был заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым, Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование:

1.LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5' без ФН) (1 шт. сумма);

2.Фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. (1 шт. сумма).

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Как указал истец, должник уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п. 3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику. Пунктом 5.6. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.5. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 5.8. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 4.1. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и сроки установленные настоящим Договором (п. 3.3.8 Договора), Исполнитель вправе требовать с Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно пункту 5.13. Договора при неисполнении Заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.5 настоящего Договора, Исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании, действующим на момент передачи Оборудования Заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании. Согласно пункту 5.14. Договора в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.11. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. С 01.02.2021 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер за ЕГРИП ИЭ9965-22-41430415 от 14.03.2022 года). В настоящий момент задолженность должника ФИО1 составляет:

1.сумма задолженности за тариф: сумма

2.сумма задолженности пени на тариф: сумма

3.сумма задолженности за оборудование: сумма

4.сумма задолженности пени на оборудование: сумма

5.сумма задолженности за фискальный накопитель: сумма

6.сумма задолженности пени фискальный накопитель: сумма.

В соответствии с требованиями пункта 10.2 договора, во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, 11.03.2022 года должнику было направлено претензионное письмо. Должного ответа истцу от ответчика не поступило. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс», ИНН <***>, сумму задолженности в размере сумма, в том числе:

1.сумма задолженности за тариф: сумма;

2.сумма задолженности пени на тариф: сумма;

3.сумма задолженности за оборудование: сумма;

4.сумма задолженности пени на оборудование: сумма;

5.сумма задолженности за фискальный накопитель: сумма;

6.сумма задолженности пени фискального накопитель: сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО « Облачный ритейл плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом по месту постоянной регистрации ответчика, возражений по существу иска в суд не направил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, уклоняется от получения судебной корреспонденции и несет риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением судебной корреспонденции по месту постоянной регистрации ответчика, фактическое местонахождение ответчика суду неизвестно, суд учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства. на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции, за исключением установленных случаев (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, ст.ст. 27, 28 АПК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» ИНН <***> (Взыскатель, Исполнитель) и ответчиком ИП ФИО1 ИНН <***> (Должник, Заказчик), в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, был заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым, Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями заключенного договора должнику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование:

1.LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5' без ФН) (1 шт. сумма);

2.Фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. (1 шт. сумма).

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Как указал истец, должник уклонился от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора В случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п. 3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.5. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.8. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 4.1. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и сроки установленные настоящим Договором (п. 3.3.8 Договора), Исполнитель вправе требовать с Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.13. Договора при неисполнении Заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.5 настоящего Договора, Исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании, действующим на момент передачи Оборудования Заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставленияЗаказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

Согласно пункту 5.14. Договора в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.11. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С 01.02.2021 года ответчик ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер за ЕГРИП ИЭ9965-22-41430415 от 14.03.2022 года).

В настоящий момент задолженность должника ФИО1 составляет:

1.сумма задолженности за тариф: сумма.

2.сумма задолженности пени на тариф: сумма.

3.сумма задолженности за оборудование: сумма.

4.сумма задолженности пени на оборудование: сумма.

5.сумма задолженности за фискальный накопитель: сумма.

6.сумма задолженности пени фискальный накопитель: сумма.

В соответствии с требованиями пункта 10.2 договора, во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, 11.03.2022 года должнику истцом было направлено претензионное письмо. Однако, ответчик проигнорировал претензию истца.

Изложенные обстоятельства документально подтверждены. Никаких доказательств обратного. доказательств исполнения условий заключенного договора, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, однако при вынесении суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца суммы пеней за тариф, на оборудование и фискальный накопитель считая, что подлежащие взысканию пени явно несоразмерны последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору до сумма. Итого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность за тариф сумма; задолженность за оборудование сумма; за фискальный накопитель сумма и пени в размере сумма, а всего сумма.

Иных требований не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по делу в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс», ИНН <***> сумму задолженности по договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Трофимович К.Ю.