Судья Макаренко Н.О. Дело № 33а-2946/2023

УИД 70RS0002-01-2023-001447-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2023 г.

Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе

председательствующего Простомолотова О.В.,

судей Кулинченко Ю.В., Точилина Е.С.

при секретаре Волкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело № 2а-1023/2023 по административному делу по административному иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Р.Е.АБ., возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав взыскателя

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Ленинского районного суда г. Томска от 29 мая 2023 г.,

заслушав доклад судьи Кулинченко Ю.В.,

установила:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Р.Е.АБ., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (сокращенное наименование – УФССП России по Томской области), в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по аресту, обращению взыскания на транспортное средство должника либо его розыску, невынесении постановления об окончании исполнительного производства №/__/ от 15.09.2021, возбужденного в отношении Т.; возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить допущенное нарушение прав взыскателя.

В обоснование заявленных требований указало, что в отношении Т. возбуждено исполнительное производство № /__/ от 15.09.2021 о взыскании с Т. в пользу ПАО Сбербанк задолженности. В ходе исполнительного производства взыскатель обращался к судебному приставу-исполнителю ФИО1 с заявлением об аресте транспортного средства должника и объявлении его розыска в случае отсутствия сведений о местонахождении транспортного средства, однако каких-либо документов о совершении указанных исполнительных действий и об объявлении исполнительного розыска в отношении имущества должника взыскателем не получено, как не получено и постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Таким образом, по исполнительному производству длительное время не производятся какие-либо результативные исполнительские действия, также оно не оканчивается судебным приставом-исполнителем в связи с отсутствием имущества у должника.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Томска от 29.05.2023 в удовлетворении административного иска ПАО Сбербанк отказано.

По апелляционной жалобе ПАО Сбербанк возбуждено апелляционное производство.

До вынесения апелляционного определения по делу ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО2 подано заявление об отказе от административного иска.

На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть заявление об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о мест и времени судебного заседания надлежащим образом.

В силу положений статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска заявлены в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно административным истцом (часть 1). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).

Заявление административного истца об отказе от административного иска подано в суд в письменной форме, содержит выраженное однозначно волеизъявление на отказ от административного иска; предусмотренные законом последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны; заявление подписано уполномоченным лицом.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен до вынесения судом апелляционного определения, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, решения иными лицами не оспаривается, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по административному делу.

Руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от административного иска;

прекратить производство по административному делу № 2а-1023/2023 по административному иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Р.Е.АБ., возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав взыскателя;

кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.08.2023.