Дело № 2-3502/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Элиста 20 декабря 2022 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Кукудаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10.01.2020 постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Яшкульский» ФИО11 в отношении истца возбуждено уголовное дело № 12001850007000004 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 04.02.2020 ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого. 18.02.2020 судом по ходатайству следователя наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» в пределах суммы 43 500 руб. 10.06.2020 судом апелляционной инстанции постановление суда от 18.02.2020 изменено, наложен арест и ФИО1 запрещено распоряжаться и пользоваться денежными средствами в размере 43 500 руб. 18.03.2020 истцу предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, в тот же день допрошен в качестве обвиняемого, а также избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 30.03.2020 обвинительное заключение утверждено и.о. прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия, 07.04.2020 уголовное дело направлено в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу. 28.04.2021 в отношении ФИО1 постановлен оправдательный приговор, который 22.06.2021 отменен судом апелляционной инстанции, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. 23.11.2021 постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору. Уголовное дело находилось в производстве Яшкульского районного суда Республики Калмыкия с апреля 2020 года по декабрь 2021 года, в период с декабря 2021 года по август 2022 года - СО МО МВД России «Яшкульский» и следственной части СО МВД по Республике Калмыкия. 30.08.2022 постановлением следователя СО МО МВД России «Яшкульский» производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию и возмещение вреда в связи с уголовным преследованием. Незаконное уголовное преследование в отношении ФИО1 длилось с 10.01.2020 по 30.08.2022, то есть 963 календарных дней. Просит взыскать Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, направил для участия в деле своего представителя ФИО2, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия ФИО3 указал, что моральный вред, причиненный истцу незаконным привлечением к уголовной ответственности, подлежит удовлетворению, однако сумма иска завышена.

Прокурор Дюдишева Д.В. считала исковые требования подлежащими удовлетворению частично с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель МВД по Республике Калмыкия ФИО4 просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела № 12001850007000004, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и должностных лиц.

Частями 1 и 2 ст. 133 УПК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счёт казны РФ, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда в порядке, установленном законом.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Судом установлено, что 10.01.2020 постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Яшкульский» ФИО12 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 12001850007000004 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

04.02.2020 ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

18.02.2020 Яшкульским районным судом Республики Калмыкия по ходатайству следователя наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» в пределах суммы 43 500 руб.

10.06.2020 апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия вышеуказанное постановление суда первой инстанции от 18.02.2020 изменено, наложен арест и ФИО1 запрещено распоряжаться и пользоваться денежными средствами в размере 43 500 руб.

18.03.2020 истцу предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, в тот же день допрошен в качестве обвиняемого, а также избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

30.03.2020 обвинительное заключение утверждено и.о. прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия.

07.04.2020 уголовное дело № 12001850007000004 направлено в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу.

28.04.2021 Яшкульским районным судом Республики Калмыкия в отношении ФИО1 постановлен оправдательный приговор.

22.06.2021 апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия приговор от 28.04.2021 отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

23.11.2021 постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия уголовное дело № 12001850007000004 в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору.

30.08.2022 постановлением следователя СО МО МВД России «Яшкульский» производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях состава преступления. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию.

23.09.2022 постановлением следователя СО МО МВД России «Яшкульский» ФИО10 арест на имущество денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» в пределах суммы 43 500 руб. отменен.

Таким образом, факт незаконного уголовного преследования ФИО1 и применения в качестве меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ареста имущества и запрета распоряжаться им подтвержден материалами уголовного дела.

Уголовно-правовая реабилитация истца является основанием для безусловного возмещения причиненного ему вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Предметом доказывания по иску о компенсации морального вреда является совокупность юридических фактов, образующих основание иска. Основанием иска о компенсации морального вреда служит виновное совершение ответчиком противоправного деяния, повлекшего причинение истцу физических или нравственных страданий. Необходимым условием возложения обязанности возместить ущерб является причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом. Наличие причинной связи между противоправным действием и моральным вредом предполагает, что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Материалами дела подтверждается, что незаконное привлечение истца к уголовной ответственности нарушило его личные неимущественные права, причинило моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Оценивая степень причиненного ФИО1 морального вреда, суд принимает во внимание, что имело место нарушение важнейших конституционных прав человека и гражданина – на достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, учитывает обстоятельства причинения вреда, характер нравственных страданий, обусловленных особенностями личности истца, которые были связаны с тяжестью предъявленного обвинения, продолжительностью применения в отношении него меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 незаконно привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 40 лет (на момент возбуждения уголовного дела), образование высшее, временно не работает, женат, имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей, военнообязанный, физически здоров, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Принимая во внимание степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца - его возраста, состояния здоровья, семейного положения, характеризующих данных, продолжительность судопроизводства, длительность меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ареста денежных средств и запрета распоряжаться и пользоваться ими, количество следственных действий и судебных заседаний, в которых приходилось принимать участие истцу в качестве подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 200 000 руб.

Доказательств причинения морального вреда, позволяющего его оценить в большем размере, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2022 года.