Дело № 2-1118/2025

УИД № 08RS0001-01-2025-001457-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

21 мая 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее ООО ПКО «Нэйва», Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.08.2021 между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № S_LN_5000_82766. Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом. В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита. Сумма задолженности составляет 438588 руб. 95 коп., из которых: по основному долгу - 149886 руб. 64 коп., по просроченным процентам – 281459 руб. 89 коп., неустойке – 4590 руб., прочим платам – 2652 руб. 42 коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/15-36-104Б Банк признана несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 25.12.2018 между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт» (ныне ООО ПКО «Нэйва») заключен договор № 2018-8594/77 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе к ответчику. 27.02.2019 ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору. Из реестра наследственных дел установлено, что ответчик умерла 22.01.2015, открыто наследственное дело № 53/2015.

Просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_82766 от 06.08.2011 по состоянию на 07.03.2025 в размере 438588 руб. 95 коп., проценты на остаток ссудной задолженности по ставке 24 % с 08.03.2025 по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 464 руб. 72 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17.04.2025 по делу произведена замена ответчика в виде наследственного имущества ФИО3, умершей 22.01.2015, на ФИО1

Представитель Банка в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, судебное извещение вернулось с отметкой отделения связи Почты России об истечении срока хранения. Сведениями о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по обстоятельствам, не зависящим от него, суд не располагает. Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует их материалов дела, 06.08.2011 ЗАО «Связной Банк» заключил договор кредитной карты № S_LN_5000_82766 с ФИО2 с лимитом кредитования 80000 руб. под 24 % годовых. По условиям договора погашение кредита производится путем внесения минимальных ежемесячных платежей в размере 5000 руб. 5-го числа каждого месяца.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана сумма кредита, что подтверждается распиской (л.д. 9).

По состоянию на 25.12.2018 образовалась задолженность в размере 217725 руб. 85 коп., в том числе: по основному долгу – 149886 руб. 64 коп., по процентам – 60996 руб. 79 коп., комиссии – 840 руб., штрафам – 3750 руб., госпошлины – 2652 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.12.2018 между Банком и ООО «РегионКонсалт», действующего на оснвоании агентского договора в интересах ООО ПКО «Феникс», заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-8594/77, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_82766 от 06.08.2011, заключенному с ФИО2 в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода прав требования, а также иные права связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, ООО ПКО «Феникс» правомочно заявлять требования по заключенному с ЗАО «Связной Банк» кредитному договору № S_LN_5000_82766 от 06.08.2011.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 07.03.2025 в размере 438588 руб. 95 коп., из которых: по основному долгу - 149886 руб. 64 коп., по просроченным процентам – 281459 руб. 89 коп., неустойке – 4590 руб., прочим платам (судебные расходы) – 2652 руб. 42 коп.

Вместе с тем доказательств того, что при заключении договора стороны оговорили возможность взимания прочих выплат, сведений о правовой природе указанных выплат суду не представлено. Также не приведены иные основания для взимания с ответчика указанной платы в размере 2652 руб. 42 коп., в связи с чем исковые требования в заявленной части удовлетворению не подлежат.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному 03.02.2015 Отделом ЗАГС г. Элиста, ФИО2 умерла 22.01.2015 в г.Элисте Республики Калмыкия.

Из наследственного дела № 53/2015, открытого к имуществу ФИО2, нотариусом Элистинского городского нотариального округа ФИО4, следует, что наследником имущества ФИО2 является супруг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> Наследственная масса состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 2 026 4811 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.По пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Стоимость перешедшего ответчику имущества после смерти заемщика значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, с ФИО1, несущего ответственность по долгам умершей супруги, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_82766 от 06.08.2011 по состоянию на 07.03.2025 в размере 435936 руб. 53 коп., из которых: по основному долгу - 149886 руб. 64 коп., по просроченным процентам – 281459 руб. 89 коп., неустойке – 4590 руб. в пределах перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2

Рассматривая требования о взыскании процентов на остаток ссудной задолженности по ставке 24 % с 08.03.2025 по дату полного фактического погашения кредита, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету истца размер суммы основного долга составляет 149 886 руб. 64 коп.

Остаток ссудной задолженности составляет 438 588 руб. 95 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов на остаток ссудной задолженности по ставке 24 % с 08.03.2025 по дату полного фактического погашения кредита, в заявленной формулировке удовлетворению не подлежат.

С ответчика надлежит взыскивать проценты в размере 24 % на остаток основного долга, составляющего 149 886 руб. 64 коп., за период с 08.03.2025 по дату полного фактического погашения основного долга по кредитному договору № S_LN_5000_82766 от 06.08.2011, в пределах наследственного имущества ФИО2, умершей 22.01.2015.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 435 936 руб. 53 коп., государственная пошлина от указанной суммы составляет – 13 398 руб. 41 коп.

Обращаясь с данным иском в суд, истец приложил к иску платежное поручение № 65457 от 11.03.2025, в котором указано, что оплата государственной пошлины в размере 13 464 руб. 72 коп. произведена через СберБизнес 03.002.01-3873.

Однако в ходе проверки посредством системы межведомственного электронного взаимодействия (вид запроса ГИС ГИП: Запрос платежей по плательщику – юридическому лицу (резиденту РФ)) факта оплаты Обществом вышеуказанной государственной пошлины установлено, что Общество государственную пошлину при предъявлении искового заявления в размере 13 464 руб. 72 коп. не оплатило, поступление денежных средств в бюджет отсутствует.

Следовательно, государственная пошлина в размере 13 398 руб. 41 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет г. Элисты Республики Калмыкия, в пределах наследственного имущества ФИО2, умершей 22.01.2015.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_82766 от 06.08.2011 в размере 435936 руб. 53 коп., из которых: по основному долгу - 149886 руб. 64 коп., по просроченным процентам – 281459 руб. 89 коп., неустойке – 4590 руб., в пределах наследственного имущества ФИО2, умершей 22.01.2015.

Взыскивать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», ИНН <***>, ОГРН <***> в проценты в размере 24 % на остаток основного долга, составляющего 149 886 руб. 64 коп., за период с 08.03.2025 по дату полного фактического погашения основного долга по кредитному договору № S_LN_5000_82766 от 06.08.2011, в пределах наследственного имущества ФИО2, умершей 22.01.2015.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере – 13 398 руб. 41 коп., в пределах наследственного имущества ФИО2, умершей 22.01.2015.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.З. Оляхинова.