31RS0020-01-2022-005490-29 №2-3631/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,
с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 07.11.2022 сроком на 10 лет),
в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании с согласия представителя истца в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО4 в его пользу сумму долга в размере 442000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7620 руб., почтовые расходы в сумме 590 руб.
В обоснование требований сослался на то, что ответчик сумму долга по договорам займа от 22.04.2019, от 06.05.2019, от 23.05.2019, от 30.04.2019, от 09.04.2019 в установленные договорами сроки ему не возвратил.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
Судом установлено, что на основании договора займа от 09.04.2019 ФИО3 получил 09.04.2019 от займодавца – ФИО2 денежную сумму в размере 60000 руб., обязался вернуть её не позднее 09.06.2019.
22.04.2019 стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого, ФИО3 получил 22.04.2019 от займодавца – ФИО2 денежную сумму в размере 92000 руб., обязался вернуть её не позднее 22.07.2019.
По договору займа, заключенному 30.04.2019 ФИО3 получил 30.04.2019 от займодавца – ФИО2 денежную сумму в размере 115000 руб., обязался вернуть её не позднее 30.07.2019.
06.05.2019 ФИО3 по договору займа получил 06.05.2019 от займодавца – ФИО2 денежную сумму в размере 60000 руб., обязался вернуть её не позднее 06.07.2019.
23.05.2019 стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого, ФИО3 получил 23.05.2019 от займодавца – ФИО2 денежную сумму в размере 115000 руб., обязался вернуть её не позднее 23.08.2019.
В подтверждения заключения договоров займа истец представил в суд расписки от 09.04.2019, от 22.04.2019, от 30.04.2019, от 06.05.2019, от 23.05.2019, подписанные ответчиком.
Положения части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком в надлежащей письменной форме договоров займа, содержащих все существенные условия и ненадлежащее исполнение ФИО3 обязательств по возврату денежных средств.
Кроме того, представленная истцом в суд выписка из лицевого счета за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 свидетельствует о наличии у ФИО2 на момент заключения договоров займа денежных средств.
20.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием в течение 10 дней с момента их получения возвратить ему полученные по договорам займа денежные средства и уплатить неустойку.
Претензии ФИО3 не получены и возвращены в адрес отправителя за истечение срока хранения.
Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договорам займа в размере основной суммы долга в размере 442000 руб.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требований о взыскании с ответчика процентов по договорам займа и неустойки, истцом не заявлено.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7620 руб. (чек-ордера от 30.09.2022, от 29.08.2022), а также почтовые расходы в сумме 590 руб. (кассовые чеки от 02.09.2022, от 20.07.2022).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в пользу ФИО2, паспорт №, выдан <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 9 апреля 2019 года в сумме 60000 рублей, по договору займа от 22 апреля 2019 года в сумме 92000 рублей, по договору займа от 30 апреля 2019 года в сумме 115000 рублей, по договору займа от 6 мая 2019 года в сумме 60000 рублей, по договору займа от 23 мая 2019 года в сумме 115000 рублей, всего – 442000 (четыреста сорок две тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО3, паспорт №, выдан <данные изъяты> в пользу ФИО2, паспорт №, выдан <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7620 рублей и почтовые расходы в сумме 590 рублей, всего – 8210 (восемь тысяч двести десять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зайцева Ю.М.
Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2022 года.
Решение01.12.2022