УИД 77RS0022-02-2022-012366-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-843/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационная компания МАРОСНЕТ» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Телекоммуникационная компания МАРОСНЕТ», в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав исковые требования тем, что определением Арбитражного суда адрес от 21 февраля 2020 года отношении ООО «Телекоммуникационная компания МАРОСНЕТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён фио Решением Арбитражного суда адрес от 7 августа 2020 года «МЕДИАСЕРВИСПЛЮС» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден фио После принятия судом заявления о признании должника банкротом ООО «Телекоммуникационная компания МАРОСНЕТ» осуществило платёж в размере сумма Обязанность Должника нести оплаченные ООО «МЕДИАСЕРВИСПЛЮС» расходы подтверждается Договором от 01 июля 2019 № 1022-ДСЛ/19А краткосрочной субаренды нежилого помещения, заключенным между Должником и ООО «Даслер». 01 июля 2019 года между Должником (Арендатор) и ООО «Даслер» (Арендодатель») заключен Договор № 1022-Д UI/19A краткосрочной субаренды нежилого помещения, согласно п. 1.1 которого Арендодатель передал Должнику за плату, а Должник принял во временное владение и пользование помещения в нежилых зданиях общей площадью 664,6 кв.м., расположенных по адресу: адрес на условиях, изложенных в Договоре. После принятия судом заявления о признании должника банкротом «АЙХОР ХОСТИНГ» осуществило за Должника платежи на сумму сумма Обязанность Должника нести оплаченные ООО «АЙХОР ХОСТИНГ» расходы подтверждается Договором от 01 июля 2019 года № 1022-ДСЛ/19А краткосрочной субаренды нежилого помещения, заключенным между Должником и ООО «Даслер». Права требования к Должнику, переданы ФИО1 на основании Договоров уступки права (цессии) от 15 декабря 2021 года, заключенных ООО «МЕДИАСЕРВИСПЛЮС» и ООО «АЙХОР ХОСТИНГ». Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Конкурсный управляющий ООО «ТК МАРОСНЕТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск, согласно которому разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ООО «АЙХОР ХОСТИНГ», ООО «МЕДИАСЕРВИСПЛЮС» по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзывы на иск, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
При рассмотрении дела судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 11 февраля 2020 года по делу № А40-303050/19-44-323 Б ООО «ТК МАРОСНЕТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден фио
01 июля 2019 года между ООО «ТК МАРОСНЕТ» и ООО «Даслер» заключен договор № 1022-ДСЛ/19А краткосрочной субаренды нежилого помещения, согласно п. 1.1 которого Арендодатель передал Должнику за плату, а Должник принял во временное владение и пользование Помещения в нежилых зданиях общей площадью 664,6 кв.м., расположенных по адресу: адрес (кадастровый номер здания 77:04:0003003:3068) на условиях, изложенных в Договоре.
В соответствии с п. 3.2.1.12 Договора Должник обязался своевременно, в соответствии с условиями раздела 4 Договора, вносить арендную плату и другие платежи, установленные Договором, а также уплачивать неустойку и иные штрафные санкции.
Согласно п. 4.1 Договора Стороны пришли к соглашению, что сумма арендной платы за передаваемые по Договору помещения устанавливаются в следующем сочетании форм: базовая арендная плата; эксплуатационный платеж; переменная арендная плата.
Базовая арендная плата составляет сумма (п. 4.1.1. Договора).
В соответствии с п. 4.1.2 Договора Должник обязался ежемесячно компенсировать арендодателю его фактически понесённые расходы за энергоснабжение Помещения, занимаемого Должником (Переменная арендная плата).
Согласно п. 4.2 Договора Должник перечисляет Базовую арендную плиту платежным поручением ежемесячно, не позднее 10-го числа расчетного месяца.
Статьей 313 ГК РФ установлено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1)
Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:
1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;
2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (п. 3).
В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника (п. 4).
К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (п. 5).
Из материалов дела следует, что после признании ООО «ТК МАРОСНЕТ» банкротом ООО «МЕДИАСЕРВИСПЛЮС» в соответствии со ст. 313 ГК РФ осуществило за должника платеж в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 30 декабря 2019 года № 315, назначение платежа получатель ООО «Даслер», переменная арендная плата за декабрь 2019 года (л.д. 33).
Оплаченная ООО «МЕДИАСЕРВИСПЛЮС» сумма основана и подтверждается в том числе Счет-фактурой № 16537 от 31 декабря 2019 года (переменная арендная плата за декабрь 2019 года).
ООО «АЙХОР ХОСТИНГ» в соответствии со ст. 313 ГК РФ осуществило за ООО «ТК МАРОСНЕТ» следующие платежи:
- сумма, что подтверждается платежным поручением от 04 февраля 2020 года № 99 (получатель ООО «Даслер», переменная арендная плата за январь 2020 года);
- сумма, что подтверждается платежным поручением от 20 февраля 2020 года № 131 (получатель - ООО «Даслер», аренда помещения плата за февраль 2020 года.)
- сумма, что подтверждается платежным поручением от 28 февраля 2020 года № 126 (получатель - ООО «Даслер», разовые выезды за февраль 2020 года):
- сумма, что подтверждается платежным поручением от 28 февраля 2020 года № 127 (получатель - ООО «Даслер», переменная арендная плата за февраль 2020 года).
Оплаченная ООО «АЙХОР ХОСТИНГ» сумма основана и подтверждается Счет-фактурой № 28 от 31 января 2020 года (переменная арендная плата за январь 2020 года), Счет-фактурой № 4956 от 29 февраля 2020 года (переменная арендная плата за февраль 2020 года), Счет-фактурой № 3354 от 29 февраля 2020 года (разовые въезды за февраль 2020 года), Счет-фактурой № 3695 от 29.02.20229 февраля 2020 года 0 (переменная арендная плата за февраль 2020 года).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пунктов 1 и 2 статьи 313 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, лишь в случаях, когда должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства либо кредитор знал или должен был знать, что исполнение возложено должником на указанное третье лицо или такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
Вместе с тем даже при наличии обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 313 ГК РФ, кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное третьим лицом, и, соответственно, не считается просрочившим, если из закона, иных правовых актов, условий или существа обязательства вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (пункт 3 статьи 313 ГК РФ).
Просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом и в том случае, когда его возникновение связано с личностью должника, например, уплата долга по алиментам.
Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).
Поскольку платежи ООО «АЙХОР ХОСТИНГ», ООО «МЕДИАСЕРВИСПЛЮС» за ООО «ТК МАРОСНЕТ» были осуществлены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, указанные платежи являются текущими по смыслу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
Права требования к ООО «ТК МАРОСНЕТ» переданы ФИО1 на основании Договоров уступки права (цессии) от 15 декабря 2021 года, заключённых с ООО «АЙХОР ХОСТИНГ», ООО «МЕДИАСЕРВИСПЛЮС».
Таким образом, к истцу перешли права кредитора по отношению к ООО «ТК МАРОСНЕТ».
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ООО «ТК МАРОСНЕТ» задолженность перед истцом не погашена, обратного суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио о взыскании с ООО «ТК МАРОСНЕТ» задолженности в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационная компания МАРОСНЕТ», ИНН <***> в пользу ФИО1, паспортные данные...... денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.И.Львова
Решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2023 года