Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 22 июня 2022 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с извещением сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к ФИО1 о взыскании суммы долга, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

АО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с иском к Зима В.А. о взыскании суммы долга в размере 8381,98 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.10.2021г. приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. Зима В.А. был принят на должность водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в структурное подразделение «Дирекция по производству управление автотранспорта производственная служба технологическая автоколонна №1» филиала «Бачатский угольный разрез» АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь». С 14.10.2021г. по 07.12.2021г. Зима В.А. проходил обучение в Учебном центре АО «УК «Кузбассразрезуголь» по профессии «водитель автомобиля технологического с электромеханической трансмиссией грузоподъемностью 110-220тн». Обучение происходило за счет средств работодателя, стоимость обучения составила 11149,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Зима В.А. был уволен по инициативе работника, пункт 3 ч.1 ст.77 ТК РФ. На момент увольнения полную сумму задолженности за обучение удержать из заработной платы в счет погашения долга возможным не представилось по причине недостаточности денежных средств при увольнительном расчете. Остаток долга на 04.04.2022г. составляет 8381,98руб. 18.02.2022г. ответчику было направлено уведомление № о необходимости погашения задолженности в срок до 17.03.2022г., однако до настоящего времени долг не оплачен.

Представитель истца АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зима В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ. принят на должность водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в структурное подразделение «Дирекция по производству управление автотранспорта производственная служба технологическая автоколонна №»

филиала «Бачатский угольный разрез» АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» на основании трудового договора от №. № (л.д.4).

Согласно п.6.3 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «УК «Кузбассразрезуголь» и Зима В.А., в случае увольнения без уважительных причин до истечения одного года по окончанию обучения, которое производилось за счет Работодателя, Работник обязан возместить затраты, понесенные Работодателем, в объеме пропорциональном неотработанному времени.

Уважительными являются причины, которые делают невозможным продолжение работы, в их числе: увольнение по соглашению сторон (л.д.6).

Из справки Учебного центра АО «УК «Кузбассразрезуголь» усматривается, что Зима В.А. проходил повышение квалификации по профессии водитель автомобиля БелАЗ грузоподъемностью 110-220тн. с 14.10.2021г. по 07.12.2021г., затраты на обучение составили 124 ч. (л.д.9).

Приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор с Зима В.А. был расторгнут по инициативе работника, п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.5).

Согласно калькуляции, бухгалтерским справкам заместителя главного бухгалтера, на филиале «Бачатский угольный разрез» АО «УК «Кузбассразрезуголь» на 04.04.2022г. числится задолженность при увольнении с предприятия 26.01.2022г. Зима В.А. за обучение в учебном центре АО «УК «Кузбассразрезуголь» в сумме 8381,98 руб. (л.д.10,11,12).

18.02.2022г. Зима В.А. было направлено уведомление о выплате до 17.03.2022г. долга в размере 8381,98руб. за обучение в учебном центре ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» (л.д.13).

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Поскольку ответчик Зима В.А. был уволен ДД.ММ.ГГГГ., то есть до окончания срока, как предусмотрено п. 6.3 трудового договора, то с него подлежит взысканию сумма задолженности за обучение.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.04.2022г. (л.д.21).

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.249 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к ФИО1 о взыскании суммы долга, расходов по госпошлине.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» <данные изъяты>) задолженность за обучение в учебном центре АО «УК «Кузбассразрезуголь» в сумме 8381,98 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 8781,98 рублей (восемь тысяч семьсот восемьдесят один рубль 98 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Метелица.

Полный текст решение изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № (УИД №RS0№-42) Гурьевского городского суда <адрес>