Дело № 57RS0026-01-2025-003618-69 Производство № 5-43/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2025 г. г. Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Тишков Д.С., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мулард Утка» ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Альшанские Выселки, здание 63,

установил:

Дата в 11 час. 00 мин. установлено, что Дата в 11 час. 00 мин. общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Мулард Утка» по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный округ, д. Альшанские Выселки, <адрес>, привлекло к трудовой деятельности гражданина Туркменистана ФИО1, являющегося студентом ФГБОУ ВО «ОГУ им. И.С. Тургенева», при отсутствии у него разрешения на работу в качестве смотрителя цыплят.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных в настоящей статье, являются общественные отношения, возникающие в связи с пребыванием иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, осуществлении ими трудовых функций.

Объективная сторона выражается в противоправном деянии (действии), выразившемся в виде фактического допуска конкретного иностранного гражданина или лица без гражданства в какой-либо форме к выполнению работ, оказанию услуг без соответствующего разрешения.

Санкция ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

При этом за административные правонарушения, предусмотренные статьей 18.1 и иными статьями главы 18, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях этой главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц (Примечание к ст. 18.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Дата в 11 час. 00 мин. ООО «Мулард Утка» по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный округ, д. Альшанские Выселки, <адрес>, привлекло к трудовой деятельности гражданина Туркменистана ФИО1, являющегося студентом ФГБОУ ВО «ОГУ им. И.С. Тургенева», при отсутствии у него разрешения на работу в качестве смотрителя цыплят.

Приведенный факт установлен Дата в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, пер. Артельный, <адрес> по результатам проведения УВМ УМВД России по <адрес> внеплановой документарной проверки.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Мулард Утка» подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 57 ОР №М1657 об административном правонарушении от Дата, в котором имеются письменные объяснения законного представителя ООО «Мулард Утка» ФИО2, не оспаривавшей факт привлечения к трудовой деятельности в качестве разнорабочего иностранного гражданина без получения разрешения; постановлением от Дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ; объяснением ФИО1 от Дата; копией паспорта иностранного гражданина с визой; объяснением ФИО2 от Дата, сведениями ГИАЦ МВД России в отношении ФИО1, распечаткой досье АИС ЦБДУИГ в отношении ФИО1, рапортом должностного лица; распоряжением о проведении проверки от Дата; выпиской из ЕГРЮЛ; актом проверки от Дата №; сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ООО «Мулард Утка» должностным лицом, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

С учетом изложенного, перечисленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что ООО «Мулард Утка» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

На основании ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

С учетом характера совершенного ООО «Мулард Утка» административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения считаю возможным назначить ООО «Мулард Утка» административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб., полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

общество с ограниченной ответственностью «Мулард Утка» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административногоштрафа в размере 250 000 руб. 00 коп.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП №, ИНН получателя платежа №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Орел // УФК по <адрес>, БИК 015402901, кор. сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии

Мотивированное постановление изготовлено 31.10.2025.

Судья Д.С. Тишков