Решение по делу № 2-921/2022 от 20.09.2022 | Яковлевский районный суд (Белгородская область)

31 RS0025-01-2022-001161-44 № 2-921/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Волобуевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

27.04.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 48 192,77 рублей под 26% годовых на срок 24 месяца, а заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

08.05.2020 года ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» (далее - истец) заключили договор об уступке прав (требований) № 10/18/77000-КЛ, согласно которому к истцу перешли права кредитора, в частности, по кредитному договору <***> от 27.04.2013 года.

В нарушение положений кредитного договора ФИО1 не исполняет обязательств по погашению кредита и уплаты процентов на него.

Дело инициировано иском ООО «Нэйва» которое просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2013 года по состоянию на 15.04.2022 года в сумме 51 509,67 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 29 130,26 рублей, процентов – 22 379,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 1 745,29 рублей, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 26 % годовых с 16.04.2022 года по дату полного фактического погашения займа.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. При подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о кредитном договоре (ст. ст. 807, 808 ГК РФ), а также, в силу ч.2 ст.819 ГК РФ, - правилами, предусмотренными параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора <***> от 27.04.2013 года, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: анкетой заемщика, кредитным договором <***> от 27.04.2013 года, графиком платежей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из графика платежей усматривается, что сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора погашение кредитного договора должно производиться ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушал порядок возврата заемных средств, ввиду чего образовалась задолженность.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно пункту 5.3.5 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов ОАО Банк «Западный» Банк вправе без согласия клиента переуступить свои права по договору третьим лицам.

За ФИО1 по состоянию на 15.04.2022 года числится задолженность в сумме 51 509,67 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 29 130,26 рублей, процентов – 22 379,41 рублей.

Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 51 509,67 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, исходя из права истца требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование суммой кредита до полного выполнения заемщиком обязательств по договору требования искового заявления в этой части также подлежат удовлетворению.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 745,29 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) года рождения, уроженки в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2013 года по состоянию на 15.04.2022 года в сумме 51 509,67 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 29 130,26 рублей, процентов – 22 379,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 1 745,29 рублей, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 26 % годовых начиная с 16.04.2022 года по дату полного фактического погашения займа.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.09.2022 года.

Судья И.И. Анисимов

Решение04.10.2022