УИД 86RS0014-01-2023-000143-91

производство по делу № 2-214/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее Истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 243100,00 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5631,00 рубль, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем № произошло ДТП, в результате которого автомобилю № причинены механические повреждения, что подтверждено постановлением 18№ по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором ОСАГО (договор ААВ №).

Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в сумме 243100,00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы иска, материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены, что отражено в письменном заявлении от 22.02.2023, заверено подписью ответчика.

Признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, поскольку материалами дела установлено, что копиями договоров купли – продажи, паспортами транспортных средств, выписками из государственного реестра транспортных средств, карточками учёта транспортных средств в ГИБДД, копиями материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в судебном заседании и приобщёнными в копиях в материалы дела (л.д. 21-47, 97-123), ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по вине ответчика ФИО1, управлявшей автомобилем №, принадлежащим на момент ДТП на праве собственности ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю №, принадлежащему на праве собственности ФИО4.

Согласно упомянутому представленному в материалы дела административному материалу установлено, что причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО1 требований пункта 8.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, она при выезде с прилежащей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 вступившим в законную силу постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ назначен штраф, копию постановления ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловала.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля №, ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, что подтверждается заявлением и страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19). В страховой полис в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен страхователь ФИО3, Ответчик не включена.

в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ и абзацами 4 и 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 ГК РФ, абзац восьмой ст. 1, абзац первый п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ).

Истцом произведено страховое возмещение вреда в размере 243100 рублей, определённом на основании экспертного заключения от 28.09.2022 №19356943 (л.д. 48-56), что подтверждается платежным поручением от 06.10.2022 №426441 (л.д. 57).

Требования о взыскании затрат по оплате госпошлины законны, оплата госпошлины в сумме 5631,00 рубль подтверждается платёжным поручением (л.д. 125) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***> в счет возмещения ущерба в порядке регресса 243100 (двести сорок три тысячи сто) рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5631 рубль 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 24 марта 2023 года).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова