Дело № 2а-52/2023

УИД 27RS0002-01-2022-002283-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В. при секретаре Пасека П.В. с участием адм. истца ФИО1 предст адм. ответчиков ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России. В обоснование иска указав, что он со ДАТА по ДАТА содержался в камере № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенной в подвальном помещении. В данной камере отсутствует принудительная вентиляция, камера не проветривается, из-за чего в камере постоянная сырость, на стенах образуется грибок. Кроме того, облезает лакокрасочное покрытие стен. В камерах под полами обитают грызуны (крысы), которые регулярно прогрызают половые доски и разносят инфекцию по камере. В санузле также отсутствует вентиляция, в результате дверь и стены в санузле покрываются черной плесенью (грибок). ФИО1 неоднократно обращался по данному поводу в администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю. ФИО1 ранее перенес заболевание – туберкулез в тяжелой форме и нахождения в подобных условиях может привести к рецидиву заболевания. Также ФИО1 обращался с заявлением о приеме и обследовании в медицинской части ФКУ СИЗО-1 и непосредственно к начальнику МСЧ и начальнику ФКУ СИЗО-1. Обращения не были рассмотрены и оставлены без ответа. Кроме того, ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности и не может содержаться с лицами неоднократно судимыми. Таким образом, действиями сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю причинен моральный вред и административный истец полагает, что необходимо взыскать с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю компенсацию за нарушение условий содержания в сумме <данные изъяты>).

Протокольным определением от ДАТА к участию в административном деле в качестве административного ответчика привлечен ФСИН России.

Участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи административный истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФИО2 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, судом установлено следующее.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемы прав, свобод и законных интересов, в том числе, в случае если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными и иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частью 11 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Для признания оспариваемых действий незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение этими действиями законных интересов гражданина или организации.

В силу положений ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

В Определении от 09.06.2005 № 248-0 Конституционный Суд Российской Федерации указал, что устанавливая в качестве одного из видов наказания лишение свободы, государство действует как в своих интересах, так и в интересах общества и его членов. При этом его исполнение изменяет привычный ритм жизни человека, его отношения с окружающими людьми и имеет определенные морально-психологические последствия, ограничивая тем самым не только его права и свободы как гражданина, но и его права как личности. Такое ограничение связано с его противоправным поведением и обусловливается необходимостью ограничения его естественного права на свободу в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других лиц.

В уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве определяются как меры уголовного наказания с различным комплексом ограничений, соответствующих тяжести наказания, так и порядок отбывания этого наказания. Устанавливая указанные меры, законодатель исходит из того, что в целом осужденные обладают теми же правами и свободами, что и остальные граждане, за изъятиями, обусловленными особенностями их личности, совершенных ими преступлений и специальным режимом мест лишения свободы.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации определено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (ч.2); права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3).

Такие ограничения, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей.

ФИО1, ДАТА г.р. прибыл в ФКУ СИЗО-1ДАТА по постановлению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок <данные изъяты> дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По апелляционному постановлению Хабаровского краевого суда от ДАТА постановление Железнодорожного р/с г. Хабаровска от ДАТА изменить - наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок <данные изъяты>. Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда поступило в учреждение ДАТА за вх. №. ДАТА убыл в <данные изъяты> г. Комсомольск-на-Амуре УФСИН России по Хабаровскому краю.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

На основании ст. 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы

Исходя из положений ст. 82 УИК РФ, режим в исправительных учреждениях - установленный законом к соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Часть 3 ст. 82 УИК РФ предусматривает, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 июля 2016 года № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, согласованные с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Осужденные обязаны соблюдать Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295.

Административный истец в своем исковом заявлении ссылается на нарушение условий содержаний в части его помещения в камеру с лицами ранее содержавшиеся в местах лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УИК РФ лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок.

В силу ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах раздельно содержатся лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы, подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, приговоры в отношении которых вступили в законную силу.

Осужденный ФИО1 ДАТА рождения содержался в ФКУ СИЗО-1 в период с ДАТА по ДАТА (убыл в <данные изъяты>), с ДАТА по ДАТА (убыл в <данные изъяты> г. Комсомольск - на - Амуре для отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА, осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Ж ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима), с ДАТА (прибыл в ФКУ СИЗО-1 по постановлению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы) по ДАТА (убыл в ФКУ ИК-7 для отбытия наказания).

При прибытии в учреждение ДАТА был размещен в камеру карантинного отделения, где содержался до ДАТА;

ДАТА по решению комиссии переведен в камеру №, предназначенных для содержания подозреваемых и обвиняемых мужчины в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. УК РФ:105 ч. 1,2; 106; 111 ч.1,2,3,4;122 ч.1,2,3;126 ч.1,2,3; 131 ч.1,2,3; 132 ч.1,2,3; 152 ч.1,2,3; 161 ч.1,2,3; 162 ч.1,2,3; 163 ч.2,3;205 ч.1,2,3;206 ч.1,2,3; 208,2; 209 ч.1,2,3; 210 ч.1,2,3; 227 ч. 1,2,3; 295; 317; 321 ч. 1,2,3., жизни и здоровью которых угрожает опасность со стороны других подозреваемых и обвиняемых (ранее отбывавшие наказания в местах лишения свободы), где содержался до ДАТА.

В ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы административного иска о совместном содержании лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности, и лиц, ранее содержащихся в местах лишения свободы, требования статьи 33 Закона N 103-ФЗ о раздельном содержании вышеупомянутых лиц администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю соблюдаются, нарушений по данному вопросу не установлено.

Относительно доводов об отсутствии вентиляции в камерах, судом установлено следующее.

Камера № расположена на посту №, в здании режимного корпуса № (корпус 1940года постройки) площадь камеры: № составляет -37,3 м.кв, высота потолка камеры-h-3150 мм, оконный проём окна камеры составляет 1200мм х 900мм, камера оборудована естественной вентиляцией, освещение камеры искусственное.

Оконный проём во всех камерах соответствует требованиям приказа Минюста РФ от 28.05.2001 г №161 от «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России) раздел «Требования к заполнению оконных проемов» Внутреннее стекло камерных помещений дополнительно ограждается металлической тканой сеткой с размерам! ячеек не более 10x10мм, окно дополнительно ограждается металлической решёткой с внешней стороны с размерами ячеек не более 12x12мм. Окно ПВХ.

Оконные рамы оборудованы форточками, что обеспечивает круглосуточный приток свежего воздуха- проветривание.

Санитарное оборудование камеры соответствует требованиям п. 8.66., п.14.5. Приказа №161-дсп, в камере установлен умывальник с подводом холодного и горячего водоснабжения (смеситель) и сливом в общую канализацию. В камере установлен компакт унитаз, с перегородкой до потолка и дверью открывающейся наружу, что способствует приватности в камере. Материал перегородки приватности - кирпич., материал двери приватности-деревоплита.

Электроосвещение камеры соответствует требованиям п. 14.30 Приказа №161-дсп предусмотрено рабочее и дежурное освещение. Для дежурного освещения используются патроны со светодиодными лампами, установленными в нишах над дверью. Для рабочего освещения установлены три светодиодных светильника, мощность каждого 12Вт, установлены на потолке с защитными колпаками и заводским обрамлением. Искусственная освещённость в камере не менее -183 лк. Управление рабочим и дежурным освещением камеры осуществляется в коридоре поста - дежурным.

Система отопления в учреждении ФКУ СИЗО-1 - централизованная, закрытого типа, каждая камера учреждения оборудована радиатором отопления Температурный режим в отопительный период (2021-2022) в камере соответствует температурному режиму в жилых помещениях + 18грС., сбой работы системы отопления на режимных корпусах не допущено.

Вентиляция камер в соответствии с п.14.14 Приказа №161-дсп осуществляется через вытяжные отверстия находящиеся в стенах под потолком, которые ограждены металлической решёткой. В камерах вытяжные отверстия сообщается с основной вытяжной трубой принудительной системы вентиляции. В камерах оконные рамы оборудованы форточками, что обеспечивает круглосуточный приток свежего воздуха – проветривание (справка от 09.01.2023).

В соответствии с п. 42 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" вентиляционное оборудование в камерах устанавливается при наличии возможности, то есть его отсутствие при наличии естественной приточно-вытяжной вентиляции не свидетельствует о нарушении условий содержания. Наличие в камерах окон и вытяжного отверстия истцом не опровергается.

Проанализировав указанные положения действующего законодательства с учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о соответствии оспариваемых условий содержания административного истца нормативно-правовым требованиям, доводы административного истца своего подтверждения не нашли и опровергнуты представленными в дело доказательствами.

Административный истец ФИО1 указывает на тот факт, что он обращался к сотрудникам учреждения о нарушении условий содержания, в частности наличия плесени (грибка) на стенах, отслоение лакокрасочного покрытия и возможных последствиях нахождения в данной камере осужденного. Также административный истец утверждает, что он просил медицинских работников провести обследование состояния его здоровья.

Администрация ИУ ежедневно обходит камеры и принимает от осужденных, находящихся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, общих и одиночных камерах, безопасном месте и запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания, ТПП, предложения, заявления, ходатайства и жалобы, как в письменном, так и в устном виде. Предложения, заявления, ходатайства и жалобы, принятые в устной форме, записываются в журнал приема осужденных по личным вопросам и докладываются начальнику ИУ.

Регистрация предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, изложенных письменно и адресованных администрации ИУ, осуществляется службой делопроизводства ИУ в течение 3-х дней с момента их подачи.

Ответы по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб не позднее чем в трехдневный срок после поступления под роспись выдаются осужденным на руки. При отказе осужденного хранить ответ у себя он приобщается к его личному делу.

С данным доводом суд согласиться не может, поскольку из представленного журнала учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю осужденный ФИО1 обращался к дежурному для передачи кассационной жалобы (ДАТА), ходатайства на УДО (ДАТА), надзорной жалобы (ДАТА). Иных жалоб и заявлений дежурному в устной форме не поступало.

Согласно справке ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России осужденный ФИО1, ДАТА.р., при поступлении в ФКУ СИЗО-1 от ДАТА жалоб активно не предъявлял. Диагноз: Острой терапевтической патологии не выявлено. ДАТА осмотрен терапевтом. Диагноз: <данные изъяты>. Назначено: <данные изъяты>

осмотрен терапевтом. Диагноз: <данные изъяты>стадии <данные изъяты>

осмотрен фельдшером по прибытию в <данные изъяты> Жалоб активно не предъявлял. Диагноз: <данные изъяты><данные изъяты>

осмотрен фельдшером. <данные изъяты>

Профилактический осмотр за 2022г. от ДАТА жалоб нет. <данные изъяты>

В настоящее время состояние здоровья удовлетворительное. За медицинской помощью не обращался

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований, поскольку обстоятельства изложенные в исковом заявлении не нашли своего достоверного подтверждения, не установлены нарушения прав истца в части не оказания им медицинской помощи, какого либо отказа со стороны медицинских работников, равно как и со стороны администрации следственного изолятора осужденному судом не установлено.

В силу ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством обязательного соблюдения юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности. Организация всех форм собственности обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения на счет собственных средств.

Статья 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» наделяет граждан правом на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Статей 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» определено, что юридические лица в соответствии с осуществлением ими деятельности обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Санитарно-эпидемиологический режим в СИЗО-1 осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". Санитарное состояние камер СИЗО-1 оценивалось ежедневно во время утренних проверок медицинским работником согласно действовавшего в запрашиваемый период содержания истца под стражей приказа Минюста России от 17 октября 2005 года N 190.

Санитарная обработка осужденных осуществляется в соответствии с требованием приказа Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 №295, а именно не реже двух раз в неделю, обработка проводится непосредственно лицом, находящемся в камере. Администрация учреждения обеспечивает осужденных средствами для проведения санитарной обработки.

В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю учреждение было обеспечено дезинфицирующим средством «ТриМакс-Актив», согласно инструкции дез.средство имеет хорошие моющие и дезодорирующие свойства. Для проведения генеральной уборки (не реже 1-го раза в 7 дней) во все камеры режимных корпусов выдавалось дез. средством «ТриМакс-Актив». В учреждении заключен государственный контракт с подрядной организацией на проведении дератизации (1 раз в квартал) и проведении дезинсекции (Ежемесячно).

В пределах выделенных лимитов в 2022 году ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю заключились контракты с организациями на оказание услуг по дератизации и дезинсекции помещений ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Согласно акта №А6176 от 27.04.2022 ООО «Дезинсекция.РУ» провела дератизацию, дезинсекцию помещений ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Услуги по дератизации и дезинсекции помещений ФКУ СИЗО-1 проводились в полном объеме. Жалоб или обращений от осужденных, обвиняемых и подогреваемых о наличии в камере № грызунов и насекомых до настоящего времени не поступило. Жалоб со стороны административного истца о наличии насекомых и грызунов в адрес администрации следственного изолятора не поступало.

Проведение текущих ремонтов (помещений, камер, канцеров) в соответствии с требованиями Приказа № 276 Минюста России от 28.09.2001 «Об утверждении инструкции по технической эксплуатации зданий и сооружений уголовно-исполнительной системы» в пределах выделенных лимитов.

В камерах № 184,185 проведены ремонтные работы с заменой камерного оборудования, что подтверждается представленным государственным контрактом <данные изъяты>

В учреждении ежедневно, во время утреннего пересчета спец. контингента, проводится технический осмотр камер, на предмет выявления неисправностей. По результатам осмотра, в период содержания осужденного ФИО1 недостатков в камере, где содержался осужденный выявлено не было. Обращений и жалоб от осужденного не поступало.

Таким образом, доводы административного истца о несоблюдении требований законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения в камере № не нашли свое подтверждение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 227.1, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России по взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 26.01.2023г.

Судья: О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения находится в деле № 2а-52/2023 Кировского районного суда г. Хабаровска. Помощник судьи / секретарь