Дело № 2-1569/2022

УИД: 51RS0020-01-2022-000945-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Мурманэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Мурманэнергосбыт" обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по коммунальным услугам и платежам, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. Согласно сведениям в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1.

Задолженность за коммунальные услуги - отопление и подогрев воды образовалась за период с 01.02.2016 и по 31.07.2016 составляет 92 964,43 руб.

В течение вышеуказанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Таким образом, ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако им не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.02.2016 и по 31.07.2016 в размере 92 964,43 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2988,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах уважительности неявки суду не представил.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что с 2003 года зарегистрирован и проживает на территории Воронежской области, регистрации в Мурманской области никогда не имел и не имеет.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

Истец АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией и горячей воды в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указывает, что в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, по учетным данным МБУ «МФЦ ЗАТО Александровск» в вышеуказанном жилом помещении с 13.05.2016 по 28.11.2018 значится зарегистрированным иное лицо - ФИО3, на основании договора найма служебного помещения №10913 от 12.04.2015.

Данные обстоятельства также подтверждаются дубликатом поквартирной карточки регистрации. Данных о временной или постоянной регистрации ответчика ФИО1 указанная карточка регистрации не содержит.

По сведениям МКУ «СМИ ЗАТО Александровск» наниматель ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не числился и не числится в настоящее время.

По сведениям МБУ «МФЦ ЗАТО Александровск» ФИО1, не зарегистрирован и ранее не был зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО1 зарегистрированным на территории <адрес> не значился и не значится.

Согласно сведениям, содержащимся в паспорте гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ответчик с 18.11.2003 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Документов, подтверждающих законные основания проживания ответчика в городе <адрес>, стороной истца суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО1, образованной с 01.02.2016 по 31.07.2016, поскольку как следует из доказательств, имеющихся в деле, ответчик не вступал в правоотношения найма в отношении спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, зарегистрированным не значился, и никогда не пользовался услугами истца.

В этой связи, оснований для взыскания долга за указанный период, предусмотренных ст. 153 - 155 ЖК РФ, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из положений части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО "Мурманэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных издержек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022.