Дело №5-595/2023

УИД - 74RS0017-01-2023-005397-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 23 октября 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В.., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковыляевой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

- по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 20 октября 2023 года в 23-55 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №26 3 микрорайона пр.им.ФИО2 в городе Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вела себя агрессивно, нагло, дерзко, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, размахивал руками и ногами, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, препятствовал сопровождению его в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что ФИО3 является его сожительницей, к которой он пришел в нетрезвом состоянии 20 октября 2023 года, так как собирался уехать на СВО. Однако, ФИО3 не открыла ему дверь квартиры, он пообщался с ее сыном на улице и пошел в сторону дома. Однако, по дороге его остановили сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, он не оказывал им неповиновения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1, не смотря на занятую им позицию в судебном заседании, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 20 октября 2023 года в 23-55 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №26 3 микрорайона пр.им.ФИО2 в городе Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, нагло, дерзко, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, размахивал руками и ногами, и его действия были сопряжены с неповиновением сотрудникам полиции, так как он хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, препятствовал сопровождению его в служебный автомобиль,

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 20 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 20 октября 2023 года в 23-55 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №26 3 микрорайона пр.им.ФИО2 в городе Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, нагло, дерзко, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, размахивал руками и ногами, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, препятствовал сопровождению его в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (л.д.1), объяснением ФИО5, согласно которому 20 октября 2023 года в 23-55 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №26 3 мкр. пр.им.ФИО2 в городе Златоусте, она видела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь в состоянии опьянения, матерился, вел себя агрессивно, неадекватного, провоцировал скандал, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, размахивал руками и ногами, препятствовал сопровождению его в служебный автомобиль (л.д.2), объяснением ФИО6, согласно которому 20 октября 2023 года в 23-55 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №26 3 мкр. пр.им.ФИО2 в городе Златоусте, она видела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь в состоянии опьянения, матерился, вел себя агрессивно, неадекватного, провоцировал скандал, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, размахивал руками и ногами, препятствовал сопровождению его в служебный автомобиль (л.д.2), рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Челябинской области ФИО7, согласно которому неся службу по ООП на маршруте АП-4, 20 октября 2023 года в 23-40 было получено сообщение, что по адресу пр.Гагарина, 3 мкр., 26-1, конфликтует бывший сожитель, прибыв на адрес был выявлен мужчина, позже установлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 20 октября 2023 года в 23-55 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №26 3 микрорайона пр.им.ФИО2 в городе Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, нагло, дерзко, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал; было принято решение о доставлении его в отдел полиции, однако, ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции, ответил отказом, размахивал руками и ногами, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, вставал в боевую стойку, пытался спровоцировать драку, оказывал активное неповиновение и препятствовал сопровождению его в служебный автомобиль (л.д.3).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опровергают версию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что общественный порядок он не нарушал, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, а когда сотрудники полиции попытались пресечь его действия и предложили пройти в служебный автомобиль, он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказавшись пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток, исчисляя срок с 23 октября 2023 года с 10-00 часов, зачесть в срок административного ареста время административного задержания 21 октября 2023 года с 00-15 до 10-00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: