03RS0053-01-2022-000418-34

№ 2-385/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 20 июня 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Бураевского РО СП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Бураевского РО СП по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что в Бураевском РО СП по РБ находится исполнительное производство №-ИП от ДАТА, возбужденное на основании судебного приказа № от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка по Республики Башкортостан о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 177 388 руб. 76 коп.

Также в Бураевском РО СП по РБ находится исполнительное производство №-ИП от ДАТА, возбужденное на основании судебного приказа № от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка по Республики Башкортостан о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 30 251 руб. 14 коп.

Остаток общей задолженности по исполнительным производствам составляет 207 639 руб. 90 коп.

В своем исковом заявлении просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок, расположенный по адресу кадастровый №

В судебном заседании истец не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении иска без его участия, также в ходатайстве просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя была извещена своевременно о дате и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие истца и при неявке ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования судебного пристава-исполнителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Бураевском РО СП по РБ находится исполнительное производство №-ИП от ДАТА, возбужденное на основании судебного приказа № от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка по Республики Башкортостан о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 177 388 руб. 76 коп.

Также в Бураевском РО СП по РБ находится исполнительное производство №-ИП от ДАТА, возбужденное на основании судебного приказа № от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка по Республики Башкортостан о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 30 251 руб. 14 коп.

Остаток общей задолженности по исполнительным производствам составляет 207 639 руб. 90 коп.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № № от ДАТА, ответчик ФИО2 имеет право собственности на земельный участок, расположенный по адресу в, кадастровый №

Учитывая, что требования исполнительных документов, выданных на основании судебных приказов мирового судьей судебного участка по Республики Башкортостан № от ДАТА, № от ДАТА, должником по которым является ФИО2, не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей у должника не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в пределах суммы задолженности.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Бураевского РО СП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу с кадастровым номером № для принудительной реализации в рамках исполнительных производств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.С. Белорусова