№

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Дамбаеве О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4489/2025 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов по ставке 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. за несвоевременную оплату задолженности – 990000 руб.; неустойку по ставке 0,1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - 10000 руб.; проценты по ставке 16% годовых на сумму основного долга 729566,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга 729566,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Сетелем_Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 017214 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ вынес решение по иску ООО «Сетелем Банк» к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «Тор» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 112 от ДД.ММ.ГГГГ г. Между ООО ПКО «Тор» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 140525 от ДД.ММ.ГГГГ г. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в процессуальном правопреемстве. В период с ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору составила: 1001005,73 руб. – сумма процентов по ставке 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. за несвоевременную оплату задолженности; 2150763,16 руб. – неустойка по ставке 0,1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец добровольно снижает размер процентов до 990000 руб., размер неустойки до 10000 руб. Истец также просит взыскать с ответчика проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещался надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1017214 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 16% годовых от суммы кредита.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. постановлено: исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 749106,82 руб., из которых 729566,88 руб. сумма основного долга, 19539,94 руб. проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 691,07 руб. Обратить взыскание для погашения взысканной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 900000 руб.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «Тор» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 112 от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ФИО2, в соответствии с выпиской из приложения № 1 к указанному договору цессии.

Между ООО ПКО «Тор» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 140525 от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ФИО2, в соответствии с выпиской из приложения № 1 к указанному договору цессии.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основанного долга, в результате у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 990000 руб., которую суд считает необходимым удовлетворить, так как кредитный договор не признан недействительным либо расторгнутым, в связи с чем, продолжает свое действие, а потому порождает все последствия, связанные с его неисполнением либо ненадлежащим исполнением.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с условиями кредитного договора. Сумма неустойки рассчитывается от основного и просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что основной долг не погашен, что влечет в соответствии с условиями кредитного договора начисление процентов и пеней до даты полного исполнения обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10000 руб., проценты по ставке 16% годовых на сумму основного долга 729566,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга 729566,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по начисленным процентам не представлено, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, полагая его обоснованным и рассчитанным верно.

Выслушать доводы ответчика и дать им оценку представилось возможным ввиду неявки ответчика в судебное заседание.

Расчеты задолженности судом проверены и признаны верными, ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. за несвоевременную оплату задолженности – 990000 руб.; неустойку по ставке 0,1% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - 10000 руб.; проценты по ставке 16% годовых на сумму основного долга 729566,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга 729566,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова