К делу № 5-519/2025

УИД 23RS0059-01-2025-002593-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2025 года г. Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Рысин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Сочи, <адрес>, пом. 39-41,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 10 мин. по адресу г. Сочи, <адрес>, около <адрес> гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, пытаясь спровоцировать конфликт, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновением законному требованию сотрудника полиции прекратить хулиганские действия.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1, помимо признания вины, подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела. Достоверность и допустимость доказательств сомнений у судьи не вызывают.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия ФИО1, правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ.

Определяя вид и размер наказания, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

По мнению судьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, назначение административного наказания в виде административного штрафа не достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять по правилам части 3 статьи 32.8, части 4 стати 27.5 КоАП РФ с18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: А.Ю. Рысин