Дело <номер>
30RS0<номер>-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании алиментов, дополнительных расходов на содержание нетрудоспособного ребенка,
установил:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании алиментов указывая на то, что <дата> брак, заключенный между ее родителями, расторгнут. В настоящее время она является студентом очной формы платной основы обучения в ФГБОУ высшего образования «Астраханский государственный медицинский университет», и не может осуществлять трудовую деятельность и должным образом самостоятельно себя обеспечить до окончания учебного заведения. Она проживает с матерью и полностью находится на ее содержании. Кроме платы за обучение, имеются расходы на лечение, наем жилого помещения. Стоимость ее обучения за 2020/2021 учебный год составил 128 750 руб., 2021/2022 учебный год - 133 513. Указанные суммы оплачены в полном объеме. За 2022/2023 учебный год стоимость обучения составляет 140 000 руб., из которых оплачены 50 000 руб. Всего за обучение оплачено 312 263 руб. Расходы на медицинское обследование и лечение составили в размере 8796 руб. Были оплачены расходы по договору найма за жилое помещение за период учебы в размере 8595,60 руб. Просит взыскать с ответчика в ее пользу внесенную плату в размере 1/2 стоимости полного размера обучения, расходы на медицинское обследование и лечение, расходы за наем жилья всего в размере 187 664,90 руб.
В судебном заседании истец <ФИО>1 и ее представитель <ФИО>4, допущенная к рассмотрению дела по устному ходатайству истца, требования поддержали, дали пояснения подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик <ФИО>2-о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика <ФИО>5 в судебное заседание не явилась, в суд направила отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что алиментные обязательства в отношении дочери <ФИО>6 ответчиком выполнены в полном объеме и прекращены с достижением ею 18-летнего возраста, действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. Дело просит рассмотреть в ее отсутствии.
Третье лицо по делу <ФИО>8 поддержала иск.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования удовлетворению не подлежат.
Согласно пункту 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
Из смысла данной нормы следует обязанность родителей содержать своих совершеннолетних детей только в случае их нетрудоспособности.
В контексте семейных правоотношений нетрудоспособность должна быть связана с тем или иным заболеванием, повлекшим нарушение здоровья человека со стойким расстройством функций организма, приводящее к полной или значительной утрате трудоспособности, в результате чего может быть установлена инвалидность.
В статье 2 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», содержится перечень лиц, относящихся к нетрудоспособным гражданам. Это, в числе прочих, дети в возрасте до 18 лет и старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Однако положения данной нормы не регулируют семейно-правовые отношения между совершеннолетними детьми и родителями.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, брак между родителями истца расторгнут.
Из договора <номер>к-ДВП-2020 от <дата>, заключенного с ФГБО учреждение высшего образования «Астраханский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, следует, что <ФИО>1 является студенткой очной формы платной основы обучения.
В подтверждение несения расходов за обучение суду представлены соответствующие документы. Кроме того, суду представлены доказательства несения дополнительных расходов на медицинское обследование и лечение, за наем жилого помещения.
В силу положений части 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что исходя из смысла статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
Таких обстоятельств суду не представлены, судом не установлены.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы представителя ответчика о том, что алиментные обязательства в отношении дочери <ФИО>6 ответчиком выполнены в полном объеме и прекращены с достижением ею 18-летнего возраста, истцом в судебном заседании не опровергнуты.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,
решил:
Иск <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании алиментов, дополнительных расходов на содержание нетрудоспособного ребенка оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен <дата>.
Судья Иноземцева Э.В.