Дело № 2-2034/2023
55RS0007-01-2023-000763-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Омск РТС" о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в суд с иском к истцу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 129 526 рублей 56 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 791 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано ходатайство об отказе в соответствии со ст. 173 ГК РФ, после чего АО «Омск РТС» отказалось от взыскания с ФИО1 денежных средств в указанном размере. Также указав, что при рассмотрении дела о взыскании задолженности с истца, последнему пришлось доказывать свою невиновность и отсутствия задолженности, тратить свое личное время на необоснованный иск для сбора доказательств, консультация юристов, нахождения в судебных заседаниях, готовить возражение на иск, ходатайство о применении сроков исковой давности, что сказывалось на отношение в семье и на работе. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 133 317 рублей 56 копеек (л.д. 6).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в соответствии со ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор Центрального АО <адрес> (л.д. 41).
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что АО «Омск РТС» его оклеветали, он испытывал физические и нравственные страдания, у него ухудшилось здоровье, так как у него больное сердце, гипертония. Моральный вред заявлен в рамках разумности и справедливости, в размере указанной ответчиком задолженности. О взыскании компенсации за потерю времени истец обратился в суд, заявление не рассмотрено. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика АО «Омск РТС» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 81), исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражении на иск (л.д. 79-80), дополнительно суду пояснила, что АО «Омск РТС» обращалось с иском к ФИО1 в связи с наличием у него задолженности по коммунальным услугам. Поскольку в ходе рассмотрения спора от ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности, АО «ОмскРТС» направило заявление об отказе от исковых требований, в связи с этим, производство по гражданскому делу в Омском районном суде <адрес> было прекращено. АО «Омск РТС» действовало правомерно, отказ от иска не влечет взыскание компенсации морального вреда. При этом, доказательств ухудшения здоровья именно в результате действий АО «Омск РТС» по обращению в суд с иском, ФИО1 не представил. У истца в силу возраста имелись и имеются заболевания. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение помощника прокурора ЦАО <адрес> ФИО4, полагавшей, что в удовлетворении требований следует отказать, поскольку истцом не доказан факт причинения ему морального вреда, из пояснений истца вред был причинен в связи с имущественным ущербом, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № Омского районного суда <адрес>, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Обращаясь в суд с требованиями, истец ФИО1 указывает, что ответчик необоснованно обратился в суд с иском о взыскании с него задолженности за отпущенную тепловую энергию, и впоследствии производство по делу было прекращено в связи с подачей истцом заявления о пропуске срока исковой давности, и отказом АО «Омск РТС» от исковых требований, разрешая которые, суд исходит из следующего.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); взнос на капитальный ремонт (пункт 2); плату за коммунальные услуги (пункт 3).
Как указано в части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что определением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу № по иску АО «Омск РТС» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины прекращено в связи с отказом истца от поддержания заявленных исковых требований (л.д. 8).
Как следует из содержания указанного определения, судом было установлено, что АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию по адресу: <адрес> размере 89 238,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 40 288,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку со стороны ФИО1 отсутствовала оплата тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного, истцом представлено не было.
Представитель АО «Омск РТС» представила письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме в связи с поступившим от ФИО1 ходатайства о пропуске срока исковой давности.
Представитель ответчика АО «Омск РТС» возражая относительно заявленных требований указала, что АО «Омск РТС», в связи с отсутствием платежей за отпущенную тепловую энергию со стороны ФИО1, был инициирован иск, и истцом было направлено заявление об отказе от исковых требований только лишь на основании ходатайства ФИО1 о применении судом пропуска срока исковой давности, что не говорит об отсутствии задолженности у истца.
По правилам части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Обращение истца ФИО1 в суд с требованиями о компенсации морального вреда было обусловлено подачей АО «Омск РТС» иска в суд о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, в связи с чем истцу пришлось собирать доказательства его невиновности, и в результате указанных действий ухудшения состояния здоровья ФИО1, разрешая которые, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В силу положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Истец ФИО1 в качестве доказательств в обосновании заявленных требований представил суду уведомление Росреестра, справку Администрации Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, архивную справку (л.д. 59-63), вместе с тем, суд не может принять данные документы в соответствии со ст. 59 и ст. 60 ГПК РФ, как относимые и допустимые доказательства в подтверждении требования ФИО6ИМ. о компенсации морального вреда, поскольку документы содержат информацию о праве собственности истца.
Из содержания иска и пояснений истца, данных в судебном заседании, ФИО1 фактически просит взыскать с АО «Омск РТС» компенсацию за потерю времени при рассмотрении гражданского дела в Омском районном суде <адрес> по иску АО «Омск РТС» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины, на что судом было разъяснено истцу о праве подачи иска в Омский районный суд <адрес>.
Согласно ответу ТФОМС <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории <адрес> в рамках ОМС за 2022 год предоставлялась медицинская помощь в БУЗОО «ГП №», БУЗОО «КДЦ», БУЗОО «Омская ЦРБ» (л.д. 30).
Вместе с тем, как следует из представленной по запросу суда медицинской документации, ФИО1 в 2022 году обращался в больницы по поводу имеющихся у него хронических заболеваний, по поводу артрита.
При этом, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ какие-либо медицинские документы, подтверждающие ухудшение здоровья, возникновение заболеваний в связи с рассмотрением гражданского дела в Омском районном суде <адрес>, суду не предоставлены.
Таким образом, истцом не предоставлены суду доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных и физических страданий действиями ответчика, как и не доказано наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и причинением нравственных страданий истцу.
В связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ОмскРТС» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Казанцева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.