ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2022 года с. Довольное

Судья Доволенского районного суда Новосибирской области Буянова Н.А.,при секретаре Шмидт А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, находясь в общественном месте, у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 54 АП № 626955 от 09 июля 2022 года об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО2, находясь в общественном месте, у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

- рапортом УУП ОП «Доволенское» ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО2 у <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался безадресно и беспричинно грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал.

- объяснениями свидетелей ФИО и ФИО1 и не оспаривался самим ФИО2 в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона указанной нормы выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Хулиганство заключается в том, что лицо умышленно, с явным неуважением к обществу нарушает общественный порядок. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде ареста, поскольку только данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ препятствий для назначения наказания в виде ареста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 20 минут 09 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Буянова Н.А.