дело 2-7882/025

86RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Ушкина Г.Н., при секретаре Фонаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО1 был заключен договор № V625/0002-0115034, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 668 449 руб., под 10,2% годовых на дату заключения кредитного договора, сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Кредит предоставлен заемщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк ВТБ» с использованием системы «ВТБ-Онлайн. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в срок по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными аннуитетными платежами, 06 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 11 166,24 руб. (кроме последнего платежа). В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату кредита. В адрес ответчика направлено требования о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 15.052025 включительно общая сумма задолженности составляет по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 675 728,41 руб., в том числе: основной долг 611 448,08 руб., плановые проценты за пользование кредитом 61 712,66 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1 163 руб., пени по просроченному долгу 1 404,67 руб. Просит взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность в сумме 1675 728,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 515 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор № V625/0002-0115034, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 668 449 руб., под 10,2% годовых на дату заключения кредитного договора, сроком на 84 месяца.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Банком обязательства исполнены, денежные средства выданы ответчику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составляет по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 675 728,41 руб., в том числе: основной долг 611 448,08 руб., плановые проценты за пользование кредитом 61 712,66 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1 163 руб., пени по просроченному долгу 1 404,67 руб.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен в день подачи заявления-анкеты.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ввиду нарушения ответчиком сроков возврата очередных частей займа, у истца образовалось право на требования взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В порядке ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

Таким образом, ответчик, отказавшись от исполнения возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 515 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № V625/0002-0115034 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 675 728,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 515 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Ушкин