ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 февраля 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Цареве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0614/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москвы, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения по адресу: *****, в котором помимо прочих, зарегистрирован бывший муж дочери ФИО3 – ФИО2 В январе 2020 года ответчик ФИО2 выехал на иное место жительства, забрав все принадлежащие ему вещи, более в жилом помещении не появлялся. Приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 15.04.2024 ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, *****. Истец считает, что право пользования ответчика ФИО2 спорной квартирой подлежит прекращению, поскольку последний на протяжении длительного периода времени в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвовал, его регистрация в квартире носит формальный характер, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, осуждённый за совершение преступлений, предусмотренных ***** явку уполномоченного представителя не обеспечил, письменных возражений на иск не направил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москвы в судебное заседание не явился, возражений на иск не направил, об отложении дела не ходатайствовал.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 3 ст. 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как разъяснено пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, спорным является жилое помещение по адресу: *****, которое принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности, на основании решения Бутырского районного суда города Москвы от 11.08.2009.

В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2

*****, является дочерью истца ФИО1

С ***** ФИО3 состояла в браке с ответчиком ФИО2, который расторгнут, на основании решения мирового судьи от *****.

Приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 15.04.2024 ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч*****.

Из объяснений представителя истца следует и ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, что последний был вселен в спорное жилое помещение в 2016 году в качестве супруга дочери истца, однако, перестал быть таковым в июне 2024 года, с января 2020 года в спорной квартире не проживает, личных вещей не держит, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, приобрел иное место жительство.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, с 2020 года в спорной квартире не проживает и соглашение о порядке пользования спорным жильем между сторонами отсутствует, исходя из того, что ответчик никаких возражений по существу спора не представил, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и прекращает право пользования ответчика ФИО2 жилым помещением по адресу: <...>.

В соответствии с абз. абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года № 5242-1, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше месту жительства органом регистрационного учета, по вступлении настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ****) - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 (паспорт ****) жилым помещением, расположенным по адресу: ****, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, органом регистрационного учета, по вступлении решения в законную силу.

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 21.02.2025