Гражданское дело № 2-634/2025 (2-2905/2024)

УИД: 42RS0037-01-2024-004245-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 27 февраля 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Красиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы следующим. *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ***(***). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 129247,00 руб. под 22.70%/22.70% годовых по безналичным/наличным, сроком на 432 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. *** окончательно завершился процесс присоединения ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все кредитные договоры ПАО «Восточный Экспресс Банк» были переданы ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ***. кредитный договор по настоящему спору утрачен. Просроченная задолженность по суде возникла ***. На эту дату задолженность по основному долгу составила 129246,27 руб. Считает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 129246,27 руб., судебные расходы – 4877,39 руб.

В суд представитель истца не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, в письменном ходатайстве суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суд ответчица ФИО1 не явилась, о судебном слушании извещена надлежаще, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

*** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица *** ОГРН <***>

*** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

*** завершен процесс присоединения ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк».

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

в соответствии с ч.с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Представленная истцом выписка по ссудному счету к кредитному договору ***(***) от ***. в ПАО "Восточный экспресс банк", правопреемником которого является ПАО "Совкомбанк", за период с ***. по ***. содержит сведения о предоставлении ответчику в кредит денежных средств в счет кредитного договора ***(***) от ***. в сумме 129247 руб.; ответчиком осуществлялась частичная уплата денежных средств по кредитному договору *** г.; остаток невозвращенной суммы кредита составил 0,73 руб.

Ответчицей не оспаривается факт заключения данного кредитного договора, доказательств обратного ответчицей не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу закона, в случае утраты банком кредитного договора, образовавшаяся у должника задолженность по кредитному договору, наличие которой подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика, является для него неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что истец обратился в суд с заявленными требованиями ***., в связи с чем сроком исковой давности охватывается период с ***. Из представленной в материалы дела выписки по счету и расчетов истца следует, что спорная сумма неосновательного обогащения в общем размере 129247 руб. была перечислена в пользу ответчика до ***., следовательно, срок исковой давности по данным требованиям истцом пропущен.

При установленных обстоятельствах срок исковой давности по требованию истца истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч.2 ст. 199 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда С.А. Красиева

Мотивированное решение суда изготовлено 28.02.2025г.