Дело №

27RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 апреля 2023 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 СА. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей из которых 1500 рублей страховка. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценту, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) IДоговору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки, прав(требований) №ММ-Ц-17-04.22 от «20» апреля 2022 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения №" Договору уступки прав (требований) ММ-Ц-17-04.22 от «20» апреля 2022 года. 20.04.2022 г ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасное «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2 С.А., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №.04ц от «20» апреля 2022 года (Приложение № и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №.04ц от «20» апреля 2022 года

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДиКоллект» право(требования) по Договору займа №, заключенного с С.А. ФИО2, что подтверждает Договором уступки прав(требований) №.04-1 от «20» апреля 2022 года (Приложение №) и Выпиской из Приложен № к Договору уступки прав (требований) №.04-1 от «20» апреля 2022. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) г., права (требования) 67750,00 руб., в том числе:сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам – 36 055 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1695 руб. При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии 11 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе).Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего № На направленную претензию ответчик не отреагировал.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, как посредством почтового уведомления, так и посредством смс-уведомлений, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, возражений на иск не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167, 235 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, вынести по делу заочное решение.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 СА. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30000рублей из которых 1500 рублей страховка.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) IДоговору займа №, заключенного с ФИО2 А.С., что подтверждается Договором уступки, прав(требований) №ММ-Ц-17-04.22 от «20» апреля 2022 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения №" Договору уступки прав (требований) ММ-Ц-17-04.22 от «20» апреля 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасное «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2 А.С., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №.04ц от «20» апреля 2022 года (Приложение № и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №.04ц от «20» апреля 2022 года

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДиКоллект» право(требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2 С.А., что подтверждает Договором уступки прав(требований) №.04-1 от «20» апреля 2022 года (Приложение №) и Выпиской из Приложен № к Договору уступки прав (требований) №.04-1 от «20» апреля 2022.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из договора потребительского займа, а именно, невозвращения ответчиком суммы займа и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) г., права (требования) 67750,00 руб., в том числе:сумма задолженности по основному долгу- 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 36 055 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 695 руб.

При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии 11 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего 14575471956338). На направленную претензию ответчик не отреагировал.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд полагает возможным его принять, поскольку стороной истца правильно рассчитаны период просрочки внесения платежей, учтена сумма невнесенных денежных средств. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен.

В связи с чем, суд полагает обоснованными и законными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 С.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2232.50

руководствуясь положениями статей 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт 0811 №) в пользу ООО «АйДиКоллект» (№ задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «Мани Мен» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232, 50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Казак