РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 ноября 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи адресА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9688/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-014270-96) по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя заявленные требования тем, что 08.06.2020 г. между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0008630RURRCRC001, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным договором. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. Однако, ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 08.04.2022 г. по 05.10.2023 г. образовалась задолженность в размере сумма 05.10.2023 г. адрес Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору. В настоящий момент задолженность ответчиком не погашена.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №0008630RURRCRC001 от 08.06.2020 г. за период с 08.04.2022 г. по 05.10.2023 г. в размере сумма, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате просроченных процентов в размере сумма, задолженность по процентам за просрочку в размере сумма, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по делу не представила.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела, 08.06.2020 г. между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0008630RURRCRC001, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком на 84 месяца, под 15 % годовых.
Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 8 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным периодом.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора в случае несвоевременного погашения Задолженности по Кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.
Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере, предусмотренном договором, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора.
Спорный договор лично подписан ответчиком.
Заемщик допускал нарушение сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
05.10.2023 г. адрес Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № 00086302RURRCRC001 от 08.06.2020 г., заключенного с ФИО1
В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и наличии задолженности.
Таким образом, к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования в отношении ФИО1 задолженности по кредитному договору № 00086302RURRCRC001 от 08.06.2020 г.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 08.04.2022 г. по 05.10.2023 г. составляет сумма, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате просроченных процентов в размере сумма, задолженность по процентам за просрочку в размере сумма
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.
Правовых оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ к договорным процентам у суда не имеется.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, исходя из того, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил и сумму кредита не возвратил, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в размере сумма являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. РФ серия 45 21 №282866) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0008630RURRCRC001 от 08.06.2020 г. за период с 08.04.2022 г. по 05.10.2023 г. в размере сумма, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате просроченных процентов в размере сумма, задолженность по процентам за просрочку в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение суда составлено 28 января 2025 года.
Судья фио