Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022.

УИД 66RS0029-01-2022-001221-38

Дело № 2-1056/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиных Е.А.,

при секретаре Дедух И.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Камышловский районный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору № от 27.08.2006 в размере 62 580 руб. 50 коп., в том числе основной долг – 46 137 руб. 65 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 5 358 руб., проценты в сумме 7 784 руб., 85 коп., плату за пропуск минимального платежа 3 300 руб., в счет возмещения расходов на государственную пошлину 2 077 руб. 42 коп.

В обоснование иска указано, что 23.05.2006 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт». В п.3 Заявления ответчик просил, в том числе, заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. 27.08.2006 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на оформление кредитной карты, ответчику открыт счет №, по счету кредитной карты ответчик совершил расходные операции на сумму 47 000 руб. Заемщик обязался вернуть кредит и выплатить проценты, в порядке, предусмотренном договором. Ответчик систематически нарушал свои обязательства. По состоянию на 02.08.2022 сумма задолженности составляет: 62 580 руб. 50 коп., в том числе основной долг – 46 137 руб. 65 коп., плата за выпуск и обслуживание карты 5 358 руб., проценты в сумме 7 784 руб. 85 коп., плата за пропуск минимального платежа 3 300 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 против иска возражала, указала, что истцом при подаче искового заявления пропущен срок исковой давности, просит его применить, в иске отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.05.2006 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор с целью покупки кассового аппарата, сумма кредита составила 12 541,30 руб. под 23,4% годовых, договор заключен на срок 304 дня, т.е. по 24.03.2007, ответчику открыт счет (бланк заявления № 49101649).

В соответствии с п.3 заявления на заключение договора 27.08.2006 с ФИО2 был заключен договор № на предоставление и обслуживание банковской карты, ответчику открыт счет №.

При этом, истцом представлена выписка по счету №, открытого на имя ФИО2, по договору № от 27.08.2006. Из выписки усматривается, что последние операции по данному счету производились 16.07.2008, после указанной даты расчетов, в том числе гашения задолженности не происходило.

Согласно копии определения об отмене судебного приказа от 23.06.2022 ранее мировым судьей судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области 25.02.2022 был вынесен судебный приказ по аналогичным требованиям АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом заявления ответчика о применении пропуска истцом исковой давности, учитывая, что истцом не представлено доказательств о том, что с момента нарушения заемщиком обязательств по договору № от 27.08.2006 с 16.07.2008 в течении установленного 3-х летнего срока исковой давности им предпринимались попытки восстановить своё нарушенное право, судебный приказ от 25.02.2022 года был вынесен по истечении установленного срока исковой давности, суд отказывает в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Е.А. Ильиных