КОПИЯ

Мотивированное решение по делу изготовлено дата

Дело №

УИД: 66RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** при секретаре судебного заседания Клочковой А.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 НикО.ча к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3, которым просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 122047 руб. 77 коп., продолжив начисление процентов с дата по день возврата долга в сумме 385000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, взыскать судебные расходы в размере 15201 руб.

В обоснование доводов иска указано на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от дата исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 385000 руб.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика проценты пользование чужими денежными средствами.

Ответчик с иском не согласился, представил в материалы дела отзыв на иск, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, а также исключить начисление процентов в период действия моратория.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы и требования иска поддержал. Представитель ответчика ФИО2 относительно заявленных исковых требований возражала с учетом доводов письменных возражений.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в настоящем Кодексе).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Из материалов дела следует, решением <адрес> городского суда <адрес> от дата отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от дата указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от дата решение <адрес> городского суда <адрес> от дата отменено, по делу постановлено новые решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от дата в размере 385000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7050 руб., 150 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлен фак не исполнения обязательств ФИО3 о возврате долга ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ФИО3 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, принимая во внимание дату обращения истца с иском в суд (дата – согласно штампу приемной суда), а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №, учитывая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, с продолжением начисления процентов дата до даты фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России.

При этом, с учетом приведенных выше правовых норм, Постановления Правительства Российской Федерации от дата № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», размер задолженности ответчика перед истцом в части процентов за период с дата по дата составит 143552 руб. 26 коп., исходя из следующего расчета:

- с дата по дата (3 дн.): 385 000 x 3 x 7,50% / 365 =237,33руб.

- с дата по дата (56 дн.): 385 000 x 56 x 8,50% / 365 =5 020,82руб.

- с дата по дата (14 дн.): 385 000 x 14 x 9,50% / 365 =1 402,88руб.

- с дата по дата (32 дн.): 385 000 x 32 x 20% / 365 =6 750,68руб.

- с дата по дата (184 дн.): 385 000 x 184 x 0% / 365 =0руб.

- с дата по дата (295 дн.): 385 000 x 295 x 7,50% / 365 =23 337,33руб.

- с дата по дата (22 дн.): 385 000 x 22 x 8,50% / 365 =1 972,47руб.

- с дата по дата (34 дн.): 385 000 x 34 x 12% / 365 =4 303,56руб.

- с дата по дата (42 дн.): 385 000 x 42 x 13% / 365 =5 759,18руб.

- с дата по дата (49 дн.): 385 000 x 49 x 15% / 365 =7 752,74руб.

- с дата по дата (14 дн.): 385 000 x 14 x 16% / 365 =2 362,74руб.

- с дата по дата (210 дн.): 385 000 x 210 x 16% / 366 =35 344,26руб.

- с дата по дата (49 дн.): 385 000 x 49 x 18% / 366 =9 277,87руб.

- с дата по дата (42 дн.): 385 000 x 42 x 19% / 366 =8 394,26руб.

- с дата по дата (65 дн.): 385 000 x 65 x 21% / 366 =14 358,61руб.

- с дата по дата (78 дн.): 385 000 x 78 x 21% / 365 =17 277,53руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб. на подготовку искового заявления, что подтверждается квитанцией № от дата (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»– далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата №).

Суд, оценивая объем оказанной помощи (подготовка и подача искового заявления), характера, обстоятельств и сложности дела, в том числе, специфики данного спора, распределения бремени доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, принимая во внимание то обстоятельство, что рассматриваемое дело не относится к категории сложных (допрос свидетелей, экспертов, специалистов не осуществлялся, экспертиза не назначалась, не проводилась), а также принимая во внимание принципы разумности и справедливости, то обстоятельство, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права, а также должен обеспечивать баланс прав и интересов сторон, считает разумной оплату услуг представителя в заявленном размере 10000 руб. Доказательств чрезмерного характера заявленных ко взысканию расходов ответчиком не представлено.

В соответствии с чеком по операции от дата истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4661 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, а также понесенные истцом почтовые расходы в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 НикО.ча к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 НикО.ча (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143552 руб. 26 коп., продолжив начисление процентов с дата до даты фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4661 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд <адрес>.

Председательствующий ***