Решение по делу № 02-3939/2025 от 24.02.2025 - о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов.

УИД 77RS0029-02-2024-020718-19

№ 2-3939/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года

Преображенский районный суд города Москвы

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре Магжановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3939/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 171 450 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 144 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.10.2023 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7045434923) транспортного средства SsangYong Kyron, государственный регистрационный знак T485KY77RUS. 10.08.2024 г. в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД произошло дорожно-транспортного происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО2 автомобиля Cheryexeed TXL, государственный рационный №Y435OO790RUS. Собственником автомобиля SsangYong Kyron, государственный регистрационный знак T485KY77RUS, является ответчик ФИО1, на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ТТТ 7045434923. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) в размере 171 450 руб. 00 коп. После дорожно-транспортного происшествия водитель, управлявший автомобилем SsangYong Kyron, государственный регистрационный знак T485KY77RUS, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается соответствующим постановлением ГИБДД.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В суд истец СПАО «Ингосстрах» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.10.2023 г. между истцом СПАО «Ингосстрах» и ответчиком ФИО1 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки SsangYong Kyron, государственный регистрационный знак T485KY77RUS, сроком действия с 12.10.2023 г. по 12.10.2024 г. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в договоре страхования указаны страхователем следующие лица: ФИО1 (л.д. 67).

10.08.2024 г. произошло ДТП между автомобилем марки SsangYong Kyron, государственный регистрационный знак T485KY77RUS, и автомобилем марки Cheryexeed TXL, государственный рационный №Y435OO790RUS, в результате которого автомобилю марки Cheryexeed TXL, государственный рационный №Y435OO790RUS, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем, принадлежащим ответчику на праве собственности, который с места ДТП скрылся.

29.08.2024 г. потерпевший ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП 10.08.2024 г.

СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 по факту ДТП от 10.08.2024 г. страховое возмещение в общем размере 171 450 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 29069 от 12.09.2024 г. (л.д. 13).

В силу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. г) ч. 1 ст. 14 Федерального Закона № 40 от 25 апреля 2002 года Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Положения настоящей статьи, в силу ч. 4 ст. 14 Закона, распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО). При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии с момента получения страховщиком уведомления о расторжении договора до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование (пункт 4 статьи 453 ГК РФ). Ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.

Договор страхования, заключенный между сторонами, ответчиком, как страхователем, в связи с передачей права владения автомобилем на законных основаниях иному лицу и (или) иным лицам, расторгнут не был, истец, как страховщик, соответствующего уведомления от ответчика не получал.

Помимо этого, при выплате страхового возмещения потерпевшему лицу истец при возмещении выплат, исходили из факта страхования ответчиком как владельцем транспортного средства своей гражданской ответственности перед третьими лицами в отношении автомобиля SsangYong Kyron, государственный регистрационный знак T485KY77RUS, у истца.

Поскольку вина водителя автомобиля марки SsangYong Kyron, государственный регистрационный знак T485KY77RUS, в ДТП от 10.08.2024 г. с очевидностью подтверждается как материалами настоящего дела, так и административным материалом, то в силу положений ст. 1079 ГК РФ, именно на ФИО1 как собственника автомобиля на момент ДТП подлежит возложению обязанность по возмещению вреда при взаимодействии источников повышенной опасности.

Доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что в момент ДТП транспортное средство выбыло из владения ответчика либо было передано на законных основаниях иным лицам ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 171 450 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 144 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумму в размере 171 450 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 144 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 апреля 2025 года

Судья: А.А. Лаухина