РЕШЕНИЕ
город Покачи 20 ноября 2023 года
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сак И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО>1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе:
<ФИО>1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка <№> Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 признан виновным в том, что будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДД.ММ.ГГГГ> в 08-55 часов управляя транспортным средством <№>, на 201 км автодороги Сургут-Нижневартовск в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» во время действия знака 8.5.4 «Время действия» (с 07:00 до 10:00 и с 17:00 до 20:00).
Действия <ФИО>1 квалифицированы по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
<ФИО>1 с постановлением мирового судьи не согласился и обратился с жалобой на данное постановление, в которой указал, что он начал обгон транспортных средств после проезда примыкания второстепенной дороги и завершил обгон до следующего знака «Обгон запрещен», в связи с чем просит постановление мирового судьи судебного участка <№> Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании <ФИО>1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
Заслушав в судебном заседании объяснения <ФИО>1, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Положения ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен») запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Табличка 8.5.4 «Время действия» указывает время суток, в течение которого действует знак.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 08:55 на 201 км автодороги Сургут-Нижневартовск водитель <ФИО>1, управлявший автомобилем марки <№>, в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства, не являющегося тихоходным, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с информационной табличкой 8.5.4 «Время действия» с 07:00 до 10:00 и с 17:00 до 20:00, допустив тем самым повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, <ФИО>1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ДД.ММ.ГГГГ>, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (штраф оплачен <ДД.ММ.ГГГГ>), описанные выше действия <ФИО>1 были квалифицированы по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения <ФИО>1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; схемой организации дорожного движения на автомобильной дороге Сургут-Нижневартовск на участке 199-203км; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым <ФИО>1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; видеозаписью; справкой об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана надлежащая юридическая оценка действиям <ФИО>1 и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о его виновности в совершении правонарушения.
Доводы жалобы о том, что <ФИО>1 не нарушал Правила дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон после проезда примыкания второстепенной дороги и завершил обгон до следующего знака «Обгон запрещен» несостоятельны, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами.
Так, из схемы нарушения правил дорожного движения следует, что <ФИО>1 совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» во время действия знака 8.5.4 «Время действия» (с 07:00 до 10:00 часов и с 17:00 до 20:00 часов). <ФИО>1 с схемой ознакомлен, не согласен.
Согласно дислокации дорожных знаков на протяжении участка автодороги Сургут-Нижневартовск на 201 км установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» совместно с табличкой 8.5.4 «Время действия» (с 07:00 до 10:00 и с 17:00 до 20:00 ), при этом проезжая часть имеет две полосы движения по одной в каждом из направлений.
Из видеозаписи с места совершения административного правонарушения следует, что транспортное средство <№>, выехало на полосу встречного движения и совершило обгон впереди движущегося транспортного средства с зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» во время действия знака 8.5.4 «Время действия»(с 07:00 до 10:00 и с 17:00 до 20:00 ).
Совокупность исследованных мировым судьей доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1
Согласно ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принял во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, санкцию ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Назначенное <ФИО>1 наказание соответствует требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Довод <ФИО>1 о том, что он начал обгон транспортных средств после проезда примыкания второстепенной дороги и завершил обгон до следующего знака «Обгон запрещен», не может быть принят судом во внимание, поскольку действие знака 3.20 не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
При сопоставлении имеющихся в материалах дела видеозаписи нарушения и дислокации дорожных знаков и разметки, начиная с 199 км по 202 км, следует, что <ФИО>1 начал совершение маневра обгона после дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с табличкой 8.5.4 «Время действия», установленных на 199+735 и завершил маневр обгона на 201 км. до перекрестка со второстепенной дорогой.
Установка дорожного знака 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги» не прекращает действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
При этом из видеозаписи следует, что маневр обгона был начат после проезда перекрестка со второстепенной дорогой и после дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», обращенного в сторону встречного движения по отношению к <ФИО>1, напротив которого после перекрестка по полосе движения <ФИО>1 установлен дорожный знак 3.20 «обгон запрещен».
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка <№> Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> подлежит оставлению без изменения, а жалоба <ФИО>1 – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка <№> Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения.
Судья: подпись И.В. Сак
Копия верна
Судья И.В. Сак