ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г.Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Скворцовой Л.А.,
при секретаре Герасимовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/2023 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав адрес ответчика <адрес>.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение №8604 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался в установленном законом порядке, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Как следует из материалов дела истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение №8604 предъявил иск к ФИО1 по месту жительства ответчика, указанному в кредитном договоре, указав адрес: <адрес>.
Согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульского области, ФИО1 с дата года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: истец подает исковое заявление в тот суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, т.е. гражданин. Если ответчиком является гражданин, то иск по общему правилу предъявляется по месту его жительства.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в этом суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку, как установлено судом, местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес>, то суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное гражданское дело в силу ст.ст. 28, 33 ГПК РФ на рассмотрение в Ленинский районный суд Тульской области.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ,
определил:
передать гражданское дело № 2-1233/2023 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога на рассмотрение в Ленинский районный суд Тульской области (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Привокзальный районный суд г.Тулы.
Председательствующий