50RS0031-01-2025-008307-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-9366/2025
г. Одинцово, Московская область 03 июля 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Барушевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (157 дней) в сумме 54 725 руб. 16 коп. по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ..... и ФИО2.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком, как заемщиком по указанному договору займа, обязательств по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ..... и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 24 000 руб. под 0,8 % в день сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 анкета на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 17 заявление о перечислении денежных средств на платежную карту ....., л.д. 16 письмо-подтверждение).
Сведений о погашении долга не представлено, ответчик уклонился от предоставления доказательств, в суд не явился.
Между ..... и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования к вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывалось выше, займ предоставлен под 0,8 % в день (292,03/365).
Исходя из условий договора задолженность по договору составляет 54 144 руб., в том числе основной долг 24 000 руб., проценты за заявленный истцом период 30 144 руб. (192 руб. х157 дн.).
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения ответчиком с заимодавцем договора займа и неисполнения обязательств по возврату заёмных денежных средств, право требования перешло в установленном порядке к истцу, суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 144 руб. (основной долг 24 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 144 руб.).
Учитывая результаты рассмотрения дела, исковые требования удовлетворены на 98,94 %, суд в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что расходы истца по оплате государственной пошлины (л.д. 8,9) при обращении в суд с настоящим иском (4000 руб.) подлежат возмещению ответчиком в размере 3 957 руб. 52 коп. (4000х98,94 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) с ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения АДРЕС паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ..... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 144 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 957 руб. 52 коп.
Во взыскании денежных средств в большем размере отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Барушева А.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 01.08.2025