Решение по делу № 2-5304/2023 от 20.09.2023

Дело 2-5304/2023

20 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Банк "Санкт-Петербург" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 166,93 (четыреста двадцать четыре тысячи сто шестьдесят шесть рублей 93 копейки), из которых:

задолженность по ссуде - 374 183,41 руб.,

задолженность по процентам - 42 404,77 руб.,

пени по процентам - 2 947,31 руб.,

пени по ссуде - 4 631,44 руб.

Обратить взыскание на легковой автомобиль марки и модели OPEL <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова: Красный, VIN: <данные изъяты> по Договору о залоге движимого имущества в обеспечение исполнения кредитных обязательств ФИО1 по Кредитному договор), определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» 13 422,00 (тринадцать тысяч четыреста двадцать два рубля 00 копеек) в качества возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что Между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее Истец и/или Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по нему ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, которую и просят взыскать.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в отсутствии не заявил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам и в порядке заочного производства.

Изучив матераилы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено матераилами дела,

Между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее Истец и/или Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор №

от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), на следующих условиях:

Сумма кредита (пункт 1 Кредитного договора):

435 000,00 (четыреста тридцать пять тысяч рублей 00 копеек)

Процентная ставка за пользование кредитом (пункт 4 Кредитного договора):

16,10% (шестнадцать целых одна десятая процентов годовых)

Срок возврата кредита (пункт 2 Кредитного договора):

Не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Порядок погашения кредита (и процентов, начисленных за пользование кредитом (пункт 6 Кредитного договора):

Погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении № к Кредитному договору.

Пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (пункт 12 Кредитного договора):

20,00 (двадцать) процентов годовых

Целевое назначение кредита (пункт 11. Кредитного договора):

Приобретение в собственность заемщика гн Договору купли-продажи транспортной средства (автомобиля) марки и модели:- <данные изъяты> выпуска, цвет кузова: Красный, <данные изъяты>

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является (пункт 10 Кредитного договора):

Залог транспортного средства (автомобил^ марки и модели: <данные изъяты> Г приобретаемого за счет кредита, в соответстви! с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ залоге движимого имущества (транспортное средства), которое залогодатель приобретет будущем (далее - Договор о залоге) заключенного между Банком и Заемщиком.

Истцом обязательства по предоставлению Ответчику кредита были исполнены в полном I объеме и надлежащим образом. На счет Ответчика, открытый в Банке, была перечислена суммаЖ предоставленного кредита, что подтверждается выписками по счетам Ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвратаI очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.2.2. Кредитного договора (общие условия кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств) Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита (полностью или в части), начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Кредитному договору, в случае нарушения ФИО4 сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку Кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком сроков возврата очередной части платежа. нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.3.2 Кредитного договора (общих условий кредитования физических лиц наи приобретение транспортных средств) потребовать от Ответчика досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по Кредитному договору, в связи с чем Банк направил в адрес Заёмщика требование о полном досрочном! погашении задолженности по кредитному договору (письмо Банка исх. №и от ДД.ММ.ГГГГ). Факт отправки письма в адрес Заемщика подтверждается Списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка Заёмщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Истцом по Кредитному договору составляет 424 166,93 руб. (четыреста двадцать четыре тысячи сто шестьдесят шесть рублей 93 копейки), из которых:

задолженность по ссуде - 374 183,41 руб.,

задолженность по процентам - 42 404,77 руб., пени по процентам - 2 947,31 руб.,

пени по ссуде - 4 631,44 руб.

что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Заемщиком было допущено систематическое нарушение сроков уплаты ежемесячных аннуитетных платежей по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской из лицевого счета Ответчика.

Кроме того, сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, что в силу пункта ст. 348 ГК РФ является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства, а размер требований истца - соразмерным стоимости заложенного имущества.

Указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для обращения взыскания на движимое имущество.

В связи с неоднократным нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору Банком в адрес Заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Ответ на указанное требование Заемщиком направлен не был. Таким образом, Заемщик уклонился от совершения действий, направленных на примирение и урегулирования спора без обращения в суд.

Указанное подтверждено документами, находящимися в материалах дела.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк "Санкт-Петербург" –– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 166,93 (четыреста двадцать четыре тысячи сто шестьдесят шесть рублей 93 копейки), из которых:

задолженность по ссуде - 374 183,41 руб.,

задолженность по процентам - 42 404,77 руб.,

пени по процентам - 2 947,31 руб.,

пени по ссуде - 4 631,44 руб.

Обратить взыскание на легковой автомобиль марки и модели <данные изъяты>), заложенный по Договору о залоге движимого имущества в обеспечение исполнения кредитных обязательств ФИО1 по Кредитному договор), определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Бурыкина