УИД 77RS0003-02-2024-000264-17

Дополнительное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/25 по иску ФИО1 к адрес Автомобили Рус» о защите прав потребителя, взыскании оплаченной суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратился с иском к адрес Автомобили Рус», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ, просил взыскать оплаченную сумму за товар в размере сумма, неустойку в размере 1% в день, компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик нарушил права истца как потребителя при продаже товара - автомобиля «Омода», 2023 года выпуска, приобретенного 11.09.2023 в салоне ООО «АвтоР».

Решением суда от 24.04.2025 года, исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, было постановлено о взыскании с адрес Автомобили Рус» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) оплаченную сумму сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

От истца поступило ходатайство о вынесении дополнительного решения, в котором указано, что при подаче в суд уточненного иска, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 неустойки в соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», с 14.10.2023г по день фактического исполнения обязательств, в размере 1% в день от суммы сумма. Судом данные требования не были разрешены при рассмотрении дела.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил их удовлетворить и вынести по делу дополнительное решение.

Ответчик, 3-и лица по делу были извещены судом, не явились.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, суд, разрешая требования истца о взыскании неустойки, руководствовался положениями ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", и пришел к выводу, что срок возврата уплаченных за товар денежных средств истек 15.10.2023г.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учел длительный период просрочки удовлетворения требований истца ответчиком, имущественный интерес ответчика, существенное нарушение требований, текущую стоимость товара и размер убытков, и посчитал возможным взыскать с ответчика неустойку с 16.10.2023г. по 26.05.2025г.

Вместе с тем, суд не принял решение по заявленному требованию о взыскании неустойки на будущий период по день фактического исполнения обязательств, в размере 1% в день.

В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» , за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как разъяснено в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021), присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком был нарушен срок удовлетворении требований потребителя, тем самым имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки (пени) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять по делу № 2-19/25 по иску ФИО1 к адрес Автомобили Рус» о защите прав потребителя, взыскании оплаченной суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда, дополнительное решение.

Взыскивать с адрес Автомобили Рус» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) неустойку в размере 1% в день, рассчитанную от суммы сумма, начиная с 24.04.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суда адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио