№ 1-569/2023
66RS0007-01-2023-005025-90
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 28 сентября 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Кабанова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзиной Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,
потерпевшей Б.О.С.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Семко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 22.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.02.2020 года условное осуждение отменено, отбывание наказания с 17.03.2020 года по 16.03.2021 года;
копию обвинительного заключения получил 27.07.2023 года,
мера пресечения – запрет определенных действий,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в краже с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительно ущерба гражданину. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
15.05.2023 около 00 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося возле <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.О.С., с незаконным проникновением в жилище.
Реализуя задуманное, в этот же день в указанное время ФИО1 подошел к подъезду № <адрес>, достоверная зная, что в комнате № указанного дома имеется ценное имущество, принадлежащие Б.О.С., а также то, что Б.О.С. в указанной комнате нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, поднялся по водосточной трубе на балкон комнаты № указанного дома, и прошел через незапертую балконную дверь в вышеуказанную комнату, то есть незаконно проник в жилище. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного обогащения, осознавая, что в указанной комнате он находится незаконно, на шкафу, расположенном в комнате, обнаружил и похитил ноутбук марки <данные изъяты>, находящийся в коробке, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Буявых. После чего, продолжая свои преступные действия, обнаружил висящий на стене телевизор марки <данные изъяты> и при помощи заранее приисканной отвертки, открутил с кронштейна указанный телевизор, стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий Буявых, тем самым тайно похитил.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Б.О.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что в содеянном раскаивается. Пояснил, что он решил совершить хищение у своей бывшей сожительницы Б.О.С. этой целью 15.05.2023 года по водосточной трубе он залез на № этаж д<адрес>. Б.О.С. не разрешала ему проникать в квартиру, он вошел в комнату без ее согласия, понимал, что проникает незаконно. Войдя в квартиру через открытый балкон, он увидел ноутбук и телевизор, висящий на кронштейне. Ноутбук он забрал, а телевизор с помощью имевшейся при нем отвертки открутил от кронштейна, после чего похищенное вынес через дверь. На следующий день похищенные вещи он сдал в ломбард, деньги потратил на свои нужды. Впоследствии ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей.
Потерпевшая Б.О.С. в судебном заседании показала, что 15.05.2023 года ее не было дома, вернулась только 20.05.2023 года. Обнаружила, что дверь на балкон открыта, из комнаты похищен ноутбук стоимостью 7000 рублей и телевизор со стены стоимостью 17000 рублей. Общий ущерб для нее является значительным, поскольку заработная плата составляет 20000 рублей. Данные вещи похищены ФИО1, о чем он ей признался сам. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.
Из рапорта следует, что Б.О.С. обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который в период с 15.05.2023 по 20.05.2023 похитил имущество (л.д. 14). В заявлении потерпевшая Б.О.С. указала, что ФИО1 в период с 07 часов 30 минут 15.05.2023 года до 08 часов 00 минут 20.05.2023 похитил имущество, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей (л.д. 16).
20.05.2023 года в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 50 минут осмотрена комната № в <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты отвертка, 1 отрезок липкой ленты со следами пальцев рук, обнаруженная на балконе,; 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами обуви на полу (л.д. 18-24).
При повторном осмотре 26.05.2023 года комнаты № в <адрес> дополнительном изъяты след ткани на отрезке липкой ленты с кружки; 2 следа пальцев рук на 2 отрезка липкой ленты с данной кружки; след руки на 1 отрезке липкой ленты с холодильника (л.д. 25-33).
Согласно заключению эксперта на 3-х отрезках липкой ленты типа «скотч», изъятых 26.05.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, следы принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 74-76).
На предварительном следствии осмотрены квитанция о покупке у ФИО1 телевизор <данные изъяты> за 3500 рублей. На оборотной стороне имеется текст договора купли-продажи № от 16.05.2023 года данного телевизора, заключенный с ФИО1, где указаны его паспортные данные. Кроме того изъят скупочный билет из ломбарда по адресу <адрес>, согласно которому 17.05.2023 от ФИО1 принят ноутбук за 2 500 рублей, о чем имеется подпись ФИО1 Кроме того, от ФИО1 получено руководство пользователя и гарантийный талон на телевизор (л.д. 79-87). Данные документы приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 90, 95-96, 98, 99-100).
Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд полагает доказанной вину ФИО1 в совершении данного преступления и квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что он совершил кражу имущества из квартиры Б.О.С., куда он проник без ее согласия. Данное обстоятельство подтверждается как заявлением потерпевшей, так и изъятыми из ломбарда документами, показаниями подсудимого, который не оспаривал фактические обстоятельства дела.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку причиненный ФИО1 ущерб превышает ежемесячный доход потерпевшей Б.О.С.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлению органам следствия данных о способе и месте совершения преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме и принесение извинений потерпевшей (л.д. 111), наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Согласно представленных характеристик с места жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.
Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.
Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление в период непогашенной судимости за умышленное преступление небольшой тяжести, то суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить реальное в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение подсудимому условного наказания не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
При определении срока наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, его отношения к содеянному, поведение после совершения преступления, выразившееся в возмещении ущерба, данные о личности виновного, суд постанавляет назначенное наказание считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 15 009 рублей 80 копеек подлежат взысканию с осужденного. В судебном заседании ФИО1 согласился возместить в доход федерального бюджета указанные процессуальные издержки.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ документы, хранящиеся в деле, книги и гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшей Б.О.С., подлежат оставлению в том же положении, отвертка – уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время задержания с 26.05.2023 по 28.05.2023 года, с 10.07.2023 по 12.07.2023 года.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 15 009 рублей 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: А.А. Кабанов