УИД 16RS0042-03-2023-008504-06

Дело № 2-12586/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Латышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 12 октября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №4511022 на сумму 40 000 рублей. Договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества http://www.moneyman.ru,включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношение и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед ответчиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил, за период с 15 февраля 2018 года по 01 декабря 2020 года размер задолженности составил 129 623 рублей 07 копеек, из которых: сумма основного долга – 36 734 рублей 84 копеек, проценты за пользование кредитом – 72 746 рублей 69 копеек, штраф – 20 141 рублей 54 копеек. 30 ноября 2020 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа ..., заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) ... от 30 ноября 2020 года и выпиской из приложения №1 по договору уступки прав (требований) ... от 30 ноября 2020 года. 01 декабря 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 01 декабря 2020 года и выпиской из приложения ... к договору уступки прав (требований) от 01 декабря 2020 года. 01 декабря 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило истцу права (требования), заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) ... от 01 декабря 2020 года и выпиской из приложения ... к договору уступки прав (требований) ... от 01 декабря 2020 года. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность за период с 12 октября 2017 года по 01 декабря 2020 года в сумме 129623 рублей 07 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3792 рубля 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа ... на сумму 40 000 рублей. Договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношение и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Общество выполнило перед ответчиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил, за период с 15 февраля 2018 года по 01 декабря 2020 года размер задолженности составил 129623 рубля 07 копеек, из которых: сумма основного долга – 36734 рубля 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 72746 рублей 69 копеек, штраф – 20141 рубль 54 копейки.

30 ноября 2020 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа ..., заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) ... от 30 ноября 2020 года и выпиской из приложения №1 по договору уступки прав (требований) ... от 30 ноября 2020 года.

01 декабря 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 01 декабря 2020 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) от 01 декабря 2020 года.

01 декабря 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило истцу права (требования), заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №239-КА от 01 декабря 2020 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) ... от 01 декабря 2020 года.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Согласно расчетам истца, задолженность ФИО1 перед истцом за период с 12 октября 2017 года по 01 декабря 2020 года составила сумму 129623 рубля 07 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу положений статей 195, 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно штемпелю на конверте 12 июля 2023 года истец направил в суд с исковое заявление (л.д. 4-5), то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа от 30 июля 2019 года (л.д. 25), соответственно трёхлетний срок исковой давности необходимо исчислять со дня направления иска в суд, то есть с 12 июля 2020 года.

Истец заявляет об образовании задолженности за период с 12 октября 2017 года по 01 декабря 2020 года, вместе с тем, договор потребительского займа заключен 12 октября 2017 года сроком на 126 дней, то есть до 14 февраля 2018 года, тогда как исковое заявление истцом подано 12 июля 2023 года, то есть спустя более шести лет, за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194–196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Шишкин Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года