Решение по делу № 02-0554/2025 от 21.07.2025 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В связи с чем, просит их признать недействительными. В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить Признать Договор страхования по программе страхования Гаромния Инвестиции № 6370114980 от 06.07.2021 года заключенный между <ФИО> и ООО «СК Ренессанс Жизнь» - недействительным.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/25 по иску ФИО1 к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о признании договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:

- признать Договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № 6370114980 от 06.07.2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» - недействительным, применить последствия признания сделки недействительной и взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма.

- Признать Договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № 6370338324 от 06.07.2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» - недействительным, применить последствия признания сделки недействительной и взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между истцом и ответчиком был заключен договор полис-оферты по программе страхования «Инвестор» № 5390013106 от 24.07.2018 года, страховая премия по которому составляла сумма.

Срок действия договора - три года до 24.07.2021 года.

06.07.2021 года истец вместе со своим отцом, фио, приехали в банк МКБ узнать, как получить свои деньги и инвестиционный доход за три года по указанному выше договору. У фио также было заключено два аналогичных договора полис- оферты по программе страхования «Инвестор».

Сотрудник Банка МКБ сообщил истцу и отцу истца о том, что для получения денежных средств им необходимо проехать в офис страховщика и сотрудники последнего должны дать согласие на выплаты им денежных средств.

В офисе ответчика сотрудники СК «Ренессанс Жизнь» развели фио В.А. и его отца, фио, в разные кабинеты и в течение более двух часов уговаривали по двое сотрудников ответчика каждого по отдельности фио и фио заключить новые договора страхования, мотивируя это тем, что никакого инвестиционного дохода (обещанных процентов) по ранее заключенным полисам-офертам они не получат за три года, а если заключат новые договора, то получат новый доход и старый за три года им тоже выплатят.

06.07.2021 года между истцом (Страхователем), ФИО1, и ответчиком заключен договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № 6370114980 (далее Договор № 1).

Согласно п. 4 Договора № 1 перечислены страховые риски\программы страхования и страховые суммы, поделенные на взносы.

Согласно п. 5 Договора № 1 - установлена страховая премия в размере сумма и порядок ее оплаты Страхователем в рассрочку:

- первый страховой взнос в размере сумма должен быть уплачен в день заключения Договора;

- последующие страховые взносы в размере сумма каждый должны быть уплачены не позднее: 07.07.2022 года, 07.07.2023 года, 07.07.2024 года, 07.07.2025 года.

В случае неоплаты\не полной оплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленный Договором № 1 срок, действие договора Страхования прекращается в соответствии с п. 7.8. Полисных условий по программе страхования «Гармония инвестиций».

Согласно п. 7 Договора № 1 - срок действия договора страхования с 07.07.2021 года по 06.07.2026 года 5 лет при условии оплаты страховой премии в соответствии с разделом 7 Договора № 1.

06.07.2021 года между истцом (Страхователем), ФИО1, и ответчиком заключен договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № 6370338324 (далее Договор № 2).

Согласно п. 4 Договора № 2 перечислены страховые риски\программы страхования и страховые суммы, поделенные на взносы.

Согласно п. 5 Договора № 2 - установлена страховая премия в размере сумма и порядок ее оплаты Страхователем в рассрочку:

- первый страховой взнос в размере сумма должен быть уплачен в день заключения Договора;

В случае неоплаты\не полной оплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленный Договором № 2 срок, действие договора Страхования прекращается в соответствии с п. 7.8. Полисных условий по программе страхования «Гармония инвестиций».

Согласно п. 7 Договора № 2 - срок действия договора страхования с 07.07.2021 года по 06.07.2026 года 5 лет при условии оплаты страховой премии в соответствии с разделом 7 Договора № 2.

Таким образом, истец, ранее в 2018 году заключивший договор страхования на сумму сумма, имел намерение забрать свои деньги и причитающиеся за три года проценты (инвестиционный доход), в чем ему было отказано сотрудниками страховой компании, с рекомендацией заключить новые два договора страхования по программе «Гармония инвестиций» на общую сумму сумма, по 1000 000 каждый договор сроком на пять лет, с оплатой истцом ежегодно по каждому договору сумма, в общей сумме сумма в год по двум договорам.

Истец при заключении оспариваемых двух договоров не понимал значения своих действий и не мог ими руководить в силу своего состояния психического здоровья. Истец страдает психическим заболеванием - шизофренией, биполярным расстройством, депрессией, с 10.10.2011 года ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно, состоит на диспансерном наблюдении у психиатра.

В связи с чем, просит их признать недействительными.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 166 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения сделки), сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ - сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим ч. 1 ст. 171 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор полис-оферты по программе страхования «Инвестор» № 5390013106 от 24.07.2018 года, страховая премия по которому составляла сумма.

Срок действия договора - три года до 24.07.2021 года.

- первый страховой взнос в размере сумма должен быть уплачен в день заключения Договора;

Истец ссылается на то, что при заключении оспариваемых двух договоров не понимал значения своих действий и не мог ими руководить в силу своего состояния психического здоровья. Истец страдает психическим заболеванием - шизофренией, биполярным расстройством, депрессией, с 10.10.2011 года ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно, состоит на диспансерном наблюдении у психиатра.

Определением суда от 18.12.2024г. судом была назначена психиатрическая экспертиза в отношении истца.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 580/а, составленного 03 апреля 2025 ФГБУ «Национальны медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. фио» комиссия экспертов приходит к заключению, что у фио в период заключения договоров страхования №6370114980 и №6370338324 06.07.2021г. имелось хроническое психическое расстройство - «Параноидная шизофрения» (по МКБ-10: F 20). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о том, что у фио с психопатологически отягощенной наследственностью, примерно с конца 1990-х - начала 2000-х годов наблюдалось развитие эндогенного процесса в виде отчужденности и дистанцированности от окружающих, эмоционального оскуднения, формирования идеаторных нарушений, появления продуктивных расстройств в форме элементов параноидной настороженности с бредовой интерпретацией происходящего (бред воздействия, идеи отношения), сенестопатий, слуховых галлюцинаций, эмоционально-волевых нарушений, а также выраженных нарушений мышления по эндогенному типу, что сопровождалось нарушением критических и прогностических функций, затруднением социальной и трудовой адаптации, обусловило его наблюдение у психиатра, неоднократные госпитализации в психиатрический стационар, установление инвалидности. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного характерные для шизофренического процесса нарушения мышления (паралогичность, снижение целенаправленности, непоследовательность, соскальзование, амбивалентность, склонность к пространному рассуждательству, резонерству), расстройства эмоциональной сферы с искажением и обеднением аффективности при нарушении волевых, критических и прогностических способностей (ответ на вопросы №1, №4). Указанное хроническое психическое расстройство («Параноидная шизофрения») в юридически значимый период (заключения договоров страхования №6370114980 и №6370338324 от 06.07.2021г.) лишало фио способности к осознанию сущности сделки, ее юридических особенностей. Поэтому, по своему психическому состоянию в период заключения договоров страхования №6370114980 и №6370338324 (06.Селезнев В.А. не мог понимать значение своих действий и руководить ими .

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку эксперты являются квалифицированными специалистами, имеют соответствующее образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных им экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, указанное заключение принимается в качестве обоснования выводов суда.

Таким образом, основания иска, предусмотренного ст.177 ГК РФ нашли свое подтверждение в процессе рассмотрении дела.

В связи с чем, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном его объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Признать Договор страхования по программе страхования Гаромния Инвестиции № 6370114980 от 06.07.2021 года заключенный между ФИО1 и ООО «СК Ренессанс Жизнь» - недействительным.

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ООО СК «Ренессанс жизнь» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма

Признать Договор страхования по программе страхования Гаромния Инвестиции № 637033824 от 06.07.2021 года заключенный между ФИО1 и ООО «СК Ренессанс Жизнь» недействительным.

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ООО СК «Ренессанс жизнь» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «21» июля» 2025 года

Судья Л.П. Воронкова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →