№ 2а-1756/2023

УИД: 75RS0025-01-2023-003041-13

Категория 3.028

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года город Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Воложаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 АлексА.а к судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении к действиям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, просит признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, обязании судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления от 15.08.2023 о временном ограничении на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации.

Определением суда от 25.08.2023 о принятии административного искового заявления подготовке, назначении административного дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Забайкальскому краю, Читинский РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО Сбербанк, ООО «ИСКО».

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, представил заявление об отказе от исковых требований.

Иные участники процесса надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

ПАО Сбербанк представило письменные возражения по существу заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от требований выражен в письменном заявлении, из содержания которого следует, что административному истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, поскольку принятие отказа от заявленных требований по рассматриваемому административному делу не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от требований.

Руководствуясь ст. 46, ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 АлексА.а к судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении к действиям - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Галанова Д.И.