Решение по делу № 2-12532/2022 от 19.12.2022 | Люберецкий городской суд (Московская область)

Дело №2-12532/2022

50RS0026-01-2022-015951-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.12.2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к РИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику РИВ о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 881070,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12010,70 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и РИВ был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 685 256 рублей сроком на 60 месяцев, под 16,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке установленном тарифами банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору № составляет 1 001 498,26 рублей. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг – 625 340,11 рублей, начисленные проценты – 200 150,62 рублей, неустойка – 176 007,53 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, банк снижает сумму требования на 120 427,93 руб., и заявляет ко взысканию просроченный основной долг – 625 340,11 руб., начисленные проценты – 200 150,62 руб., неустойка – 55 579,60 руб.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор №rk-14042022/1636 от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должника на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства.

Истец просит взыскать с РИВ денежные средства по договору предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГ в размере 881 070,33 рублей: просроченный основной долг – 625 340,11 рублей, начисленные проценты – 200 150,62 рублей, неустойка – 55 579,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 010,70 рублей.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик РИВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по доверенности и ответчика.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон №353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч.6 ст.7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст.14 Закона №353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и оплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и РИВ был заключен договор потребительского кредита №.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 685 256 руб.; срок возврата кредита – кредит предоставляется на 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом по ставке 16,50% годовых.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, зачислив сумму кредита в размере 685 256 рублей на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В настоящее время РИВ принятые на себя долговые обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банков в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, банк снижает сумму требования на 120 427,93 руб., и заявляет: просроченный основной долг – 625 340,11 руб., начисленные проценты – 200 150,62 руб., неустойка – 55 579,60 руб.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям гражданского законодательства, и считает, что задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойка в указанных суммах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12 010,70 руб., суд находит подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к РИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с РИВ в Пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 881 070,33 рублей, из которых: 625 340,11 руб. – сумма просроченного основного долга; 200 150,62 руб. – сумма непогашенных процентов; 55 579,60 руб. – сумма неустойки, а так же государственную пошлину в сумме 12 010,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023 года.