Дело № 2-1885/2025
УИД 24RS0032-01-2025-001963-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Шуко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 25.02.2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №11750154287, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, комиссий и штрафов. Вместе с тем, ФИО1, пользуясь предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с Договором обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 290 421 руб. 82 коп. в период с 24.09.2015 года по 07.12.2021 года. 07.12.2021 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки прав требования, в этот же день ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №11750154287 от 25.02.2014 года за период с 24.09.2015 года по 07.12.2021 года в размере 100 000 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, пояснений по существу спора суду не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Ренессанс кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд с учетом положений ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.02.2024 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем акцепта Банком заявления заемщика заключен кредитный договор №11750154287, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 125 640 руб. под 24,24% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором, в сроки и порядке, установленные данным Договором и Графиком платежей (п. 3.1.1).
В соответствии с п. 2.1.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал» (далее по тексту Общих условий) данный кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, клиента к Банку о заключении договора, договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента.
Согласно п. 2.2.1 за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной в Кредитном договоре.
В силу п. 3.1.1. Кредит предоставляется Банком Клиенту в целях приобретения Клиентом Товаров и/или Услуг у Предприятия торговли, указанного в Кредитном договоре, для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно Тарифам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) насчитывается 0,9% за каждый день просрочки.
ООО КБ «Ренессанс Кредит» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив 25.02.2014 года денежные средства в размере 125 640 руб. на счет заемщика №, что подтверждается соответствующей выпиской, однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Как следует из представленного истцом расчета, в период с 25.02.2014 года по 07.12.2021 года образовалась задолженность в размере 290 421 руб. 82 коп., из которых: 80 632 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 27 760 руб. 94 коп. – проценты, 21 793 руб. 55 коп. – проценты на просроченный основной долг, 160 235 руб. 08 коп. – штрафы.
07.12.2021 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» подписан договор уступки прав требования (цессии) №rk-071221/1351, по условиям которого Банк переуступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредиту <***> от 25.02.2014 года, что подтверждается актом приема-передачи прав от 08.12.2021 года.
ООО «Феникс» (новый кредитор) направил ответчику требование о полном погашении задолженности в общей сумме 290 421 руб. 82 коп.
05.02.2024 года в ЕГЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2247701276326, подтверждающая изменение наименования ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс» (полно наименование – общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»).
16.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 60 в г. Ленинском районе г. Красноярска, вынесен судебный приказ №2-1040/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №11750154287 от 25.02.2014 года, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка №62 в г. Ленинском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 60 в г. Ленинском районе г. Красноярска, от 14.10.2024 года.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.
При этом, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся в период с 24.09.2015 года по 07.12.2021 года, в размере 100 000 руб., из которых: 80 632 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 19 367 руб. 75 коп. – проценты на непросроченный основной долг.
Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора займа исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.
Поскольку ФИО1 с условиями заключенного с ним договора был согласен, однако, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи своевременно не производит, ООО «ПКО «Феникс» вправе требовать возврата образовавшейся задолженности.
Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 25.02.2014 года в размере 100 000 руб. подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд, учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, руководствуясь подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, полагает возможным произвести зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в счет государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему иску, и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» указанные расходы в сумме 4 000 руб. (платежное поручение № 5515 от 02.08.2019 года на сумму 1 683 руб. 93 коп., платежное поручение №24320 от 18.12.2024 года на сумму 947 руб. 89 коп., платежное поручение № 2724 от 14.10.2022 года на сумму 1 368 руб. 18 коп.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору №11750154287 от 25.02.2014 года в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 104 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В. Ковязина
Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года.