Решение по делу № 2-1534/2023 от 26.01.2023 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

№ 2-1534/2023 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2022-010005-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 26 января 2023 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Страхование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП с участием автомобиля марки (данные обезличены) гос. номер (№), под управлением ФИО2, автомобиля марки (данные обезличены) гос. номер (№) под управлением ФИО5 и автомобиля (данные обезличены) гос. номер (№) под управлением ФИО6

Виновным в указанном ДТП была признан ФИО2, управлявший автомобилем марки (данные обезличены) гос. номер (№)

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки (данные обезличены) гос. номер (№) при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис (данные обезличены)).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис (№)).

ПАО «АСКО-Страхование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 361 200 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 361 200 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО6, обратился с заявлением о возмещении убытка в АО «Тинькофф Страхование».

АО «Тинькофф Страхование» признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю Volkswagen Golf гос. номер (№) в размере 13 100 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Собственником автомобиля марки (данные обезличены) г.р.з. (№) на момент ДТП являлся ФИО7

Между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО7 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.) (полис XXX (№)) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба в порядке регресса - 374 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 943 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства.

Суд, с учетом согласия представителя истца, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Право регрессного требования страховщика предусмотрено ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В силу указанной нормы страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП с участием автомобиля марки (данные обезличены) гос. номер (№), под управлением ФИО2, автомобиля марки (данные обезличены) гос. номер (№), под управлением ФИО5 и автомобиля (данные обезличены) гос. номер (№) под управлением ФИО6

Автомобиль марки (данные обезличены) гос. номер (№) принадлежит на праве собственности ФИО7

Автомобиль марки (данные обезличены) гос. номер (№) принадлежит на праве собственности ФИО5

Автомобиль (данные обезличены) гос. номер (№) принадлежит на праве собственности ФИО6

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновником ДТП является водитель ФИО2, управляющий (данные обезличены) гос. номер (№), что подтверждается делом № (адрес обезличен) об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ.).

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки (данные обезличены) гос. номер (№), при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX (№)).

ФИО6, обратился с заявлением о возмещении убытка в АО «Тинькофф Страхование».

АО «Тинькофф Страхование» признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю (данные обезличены) гос. номер (№) в размере 13 100 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Собственником автомобиля марки (данные обезличены).р.з. (№) на момент ДТП являлся ФИО7

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению на основании вышеприведенных норм права.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу закона, разъясненного в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Пунктом 57 указанного Постановления предусмотрено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины, в размере 6943 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Страхование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (Паспорт (№) в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ИНН (№)) в возмещение ущерба в порядке регресса - 374 300 руб. коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 943 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 374300 рублей, с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах дела №2-1534/2023