< >
Дело № 2-6266/2023
УИД 35RS0001-02-2023-005802-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Череповец Экспресс Займ» к Гонта Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,
решил:
ООО МКК «Череповец Экспресс Займ» обратилось в суд с иском к Гонта Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 24.10.2022 между истцом и ответчиком заключён договор займа №, по которому Гонта Т.В. получила в долг 100 000 рублей под проценты 7% в месяц на срок до 24.11.2022. Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. По утверждению истца, ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, по состоянию на 14.10.2023 долг не возвратил, уплатил основной долг в размере 3 000 рублей, проценты в размере 20 650 рублей.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 835 от 24.10.2022 по состоянию на 14.10.2023 в размере 176 604 рублей, в том числе основной долг 97 000 рублей, проценты за пользование займом – 58 846 рублей, пени 20 758 рублей, а также взыскать почтовые расходы 303 рубля и расходы по оплате государственной пошлины 4 732,08 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Череповец Экспресс Займ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Гонта Т.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой.
На основании статьи 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как следует из материалов дела, 24.10.2022 между ООО МКК «Череповец Экспресс Займ» и Гонта Т.В. заключён договор займа №, по которому Гонта Т.В. получила в долг 100 000 рублей под проценты 7% в месяц на срок до 24.11.2022. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером.
Пунктом 5.1. договора за просрочку возврата суммы займа с процентами предусмотрена неустойка в виде пени размере 1%, но не менее 100 рублей за каждый день просрочки от первоначальной суммы займа.
Срок возврата займа истек 24.11.2022, долг ответчиком не погашен.
В период с 24.10.2022 по 14.10.2023 ответчиком внесено 3 платежа которые направлены истцом на погашение процентов (20 650 рублей), а также основного долга (3 000 рублей).
В нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора займа обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа ответчиком в установленный договором срок в полном объеме не выполнены.
Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления займа, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорены, возражений на иск не представлено.
Таким образом, согласно ст. ст. 382-384 ГК РФ истец вправе требовать от Гонта Т.В. исполнения обязательств.
В силу п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с 01.01.2020 по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Учитывая, что договор займа заключен сторонами 24.10.2022, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Закона о микрофинансовой деятельности в редакции ФЗ от 06.12.2021 № 230-ФЗ.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору № 835 от 24.10.2022 за период с 09.03.2023 по 14.10.2023 составляет 176 604 рублей, в том числе основной долг 97 000 рублей, проценты за пользование займом – 58 846 рублей, пени 20 758 рублей.
Доказательств тому, что ответчиком были уплачены денежные средства в счет возврата долга и уплату процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.
Суд, оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт заключения ООО МКК «Череповец Экспресс Займ» и Гонта Т.В. договора займа, нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 732,08 рублей, почтовые расходы в размере 303 рубля.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Череповец Экспресс Займ» удовлетворить.
Взыскать с Гонта Т.В. (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Череповец Экспресс Займ» (< >) задолженность по договору займа № 835 от 24.10.2022 за период с 09.03.2023 по 14.10.2023 в размере 176 604 рубля, почтовые расходы 303 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 732 рубля 08 копеек.
Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:
ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 27.11.2023.
Судья < > В.В. Кожевников