Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Савик С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Петросян ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в иске следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 950 000,00 руб. на срок 60 месяцев, под 14,9% годовых. Ответчик подтвердила свое согласие с Общими условиями, Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и обязалась их выполнять. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика.
Согласно п. 12 Индивидуальных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, в размере 20 % годовых, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком, размер которой составляет 582 833,99 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, истец просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 833,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 561 717,37 руб.; просроченные проценты – 21 116,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 15 028,34 руб., всего взыскать 597 862,33 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, своего представителя в судебное заседание не направила. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 807-809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение кредита наличными, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 950 000,00 руб. под 14,9 % годовых, на срок 60 месяцев.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил и перечислил денежные средства по договору на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачисления суммы кредита 40№, заемщик в свою очередь воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», заемщик подтвердил свое согласие с Общими условиями и обязался их выполнять.
Истец свои обязательства по договору исполнил – перечислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых от суммы кредита.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности.
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, обязательные платежи в счет погашения долга и уплаты процентов вносил не регулярно, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 582 833 руб. 99 коп., из них: просроченный основной долг в размере 561 717 руб. 37 коп.; просроченная задолженность по процентам в размере 21 116 руб. 62 коп., что подтверждается предоставленным истцом расчетом.
Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк потребовал от ФИО1 досрочно возвратить задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данное требования ответчиком не исполнено.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по внесению обязательных платежей в счет погашения долга и уплаты процентов суд находит существенным нарушением условий кредитного договора, что свидетельствует о наличии оснований для расторжения договора.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.
Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает.
Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, а также просроченные проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, взыскание которых по условия договора, заключенного между сторонами, предусмотрено в случае несвоевременного перечисления заемщиком платежей с счет погашение кредита. Поскольку ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 028 руб. 34 коп. Размер судебных расходов соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Петросян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Петросян ФИО6.
Взыскать с Петросян ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 833 рубля 99 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг в размере 561 717 рублей 37 копеек;
- просроченные проценты в размере 21 116 рублей 62 копейки.
Взыскать с Петросян ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 028 рублей 34 копейки. Всего взыскать: 597 862 (пятьсот девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 33 копейки.
Сведения об истце: ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк. Юридический адрес: 117997, <адрес>. Почтовый адрес: 630007, <адрес>. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ ОГРН: №.
Сведения об ответчике: Петросян ФИО9, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: <адрес>, регистрация по адресу: <адрес>. Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №