РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года город Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ускова Д.А.,
при секретаре Степанович Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.12.2021 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 15000 рублей. Задолженность умершего перед банком составляет 19206,15 рублей, из которых: сумма основного долга – 17722,22 рубля, сумма процентов – 1460,43 рублей, сумма штрафов и комиссии – 23,50 рубля. Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 19206,15 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 768,24 рублей.
Определением Бородинского городского суда Красноярского края от 25.04.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследников ФИО2 надлежащими – ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя - ФИО1.
В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ребенка – ответчика ФИО3, в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств судом установлен, ответчиком не опровергнут, суд признает бездействие ответчика нарушением, влекущим право кредитора требовать на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ с заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование им, а также неустойки.
Ответчик исковые требования признал. Суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В связи с чем, исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в размере 19206,15 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 17722,22 рубля, просроченные проценты – 1460,43 рублей, штрафные проценты – 23,50 рубля.
Как следует из платежного поручения № 3434 от 27.02.2023 истцом оплачена госпошлина в размере 691,83 рубль, расходы по оплате которой в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 76,41 (768,24-691,83) рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 19206 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 691 рубль 83 копейки, а всего 19897 рублей 98 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 76 рублей 41 копейка.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Усков