Дело № 2-11402/2022
35RS0010-01-2022-016020-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 12 декабря 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шиловой Ю.А.,
с участием:
- ответчика ФИО1,
при секретаре Осекиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования ненадлежащим исполнением последней обязательств по договору займа от 05.06.2018 №, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 57 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 910 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указала на пропуск истцом срока исковой давности.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что 05.06.2018 ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым последней предоставлен займ в размере 19 000 руб., сроком до 26.06.2018.
Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, срок возврата займа истек, доказательств возврата денежных средств у суда не имеется, ответчиком не представлено.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 57 000 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 19 000 руб., сумма задолженности по процентам – 38 000 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из содержания договора займа № от 05.06.2018 срок возврата займа установлен – 26.06.2018.
Таким образом, на момент обращения с иском (11.11.2022) срок исковой давности был пропущен.
То обстоятельство, что 13.01.2022 истец обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 5 с заявлением о выдаче судебного приказа, правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку такое заявление имело место после истечения срока исковой давности.
В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины как производные от основного требования, не подлежащего удовлетворению, также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Шилова
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022.