РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лиц, участвующих в деле:

административного истца ФИО2,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-49 (производство <Номер обезличен>а-4733/2022) по административному исковому заявлению ФИО2 к ГУФССП России по <адрес обезличен>, Свердловскому ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен>, судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО1 о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2обратился в суд с административным исковым заявлением к Свердловскому ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> о признании действий незаконными.

Определением суда в качестве административных соответчиков были привлечены ГУФССП России по <адрес обезличен>, судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО1.

В основание административного иска административный истец указал, что является инвалидом II нерабочей группы и пенсия по инвалидности является его единственным источником дохода, проживает в частном доме с печным отоплением и несет расходы на приобретение дров, также несет расходы на приобретение жизненно важных медицинских препаратов. Ввиду чего судебные приставы-исполнители не имели права списывать с административного истца в рамках исполнительного производства долги более МРОТ, не имели права накладывать аресты на имущество, взыскивать исполнительский сбор. До настоящего времени с материалами о возбуждении исполнительного производства отношении ФИО2 заявитель не ознакомлен.

В связи с чем административный истец с учетом уточненийпросит суд:

признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО1 в передаче исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в Ленинское ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен>;

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО1, выразившиеся в незаконном наложении исполнительского сбора в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы;

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО1, выразившихся в незаконном наложении ареста на пенсию по инвалидности в размере более МРОТ;

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО1, выразившиеся в незаконном отказе об удержании с единственного источника дохода в счет долга суммы в размере не более 4000 рублей;

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО1, выразившиеся в направлении корреспонденции по адресу: <адрес обезличен>;

обязать ГУФССП России по <адрес обезличен>, Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ознакомить ФИО2 с материалами исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> и <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> и выдать надлежащим образом заверенные копии постановлений о возбуждении данных исполнительных производств и постановлений о наложении арестов и ограничений.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал, повторив доводы административного искового заявления.

Судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО1 против удовлетворения административных исковых требований возражала по доводам, указанным в письменных пояснениях, согласно которым копии постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> были направлены сторонам исполнительного производства. Должнику направлено также извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. Заявлений о передаче исполнительного производства в Ленинское ОСП <адрес обезличен> от ФИО2, о сохранении прожиточного минимума и иных доходов в адрес ответчика не поступало. Денежные средства по вышеуказанному исполнительному производству в размере 4000 рублей в адрес Свердловского ОСП <адрес обезличен> не удерживались.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее по тексту– орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском <Дата обезличена>, что подтверждается квитанцией об отправке, указав, что адресом его проживания и регистрации является: <адрес обезличен>, СК (СНТ) Взаимопомощь, <адрес обезличен>, который не обслуживается почтовым отделением более 10 лет, в связи с чем направленная ему корреспонденция не доходит до получателя. По адресу: <адрес обезличен>, административный истец давно не проживает, корреспонденцию по данному адресу не получает. Также истцом указано, что он с 2017 года является инвалидом II нерабочей группы и пенсия по инвалидности является для него единственным источником дохода, проживает в частном доме с печным отоплением, несет расходы на приобретение дров, на приобретение пожизненно важных медицинских препаратов. ФИО2 указаны номера телефонов – его и представителя, указан адрес получения корреспонденций – <адрес обезличен>, а также представлены сведения о наличии дочерей 2001 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из доводов административного иска также усматривается, что в отношении него возбуждено исполнительное производство в Свердловском ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>. При этом указано, что до настоящего времени с материалами о возбуждении исполнительного производства заявителя не ознакомили, его обращения с просьбой ознакомить с материалами были оставлены без ответа.

В материалах исполнительного производства имеется список корреспонденции, направляемой почтовой связью от <Дата обезличена>, согласно которому в адрес административного истца ФИО2 (<адрес обезличен>) направлено постановление о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ИП. Однако сведения о получении данного постановления ФИО2 материалы дела не содержат. Учитывая изложенное, принимая во внимание довод истца о проживании и регистрации по иному адресу, суд приходит к выводу, что административный истец обратился в суд с настоящим административным иском в пределах срока, установленного частью 3 статьи 219 КАС РФ.

На основании статьи 6.1 Федерального закона от <Дата обезличена> №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» территориальные органы Федеральной службы судебных приставов и их подразделения входят в систему принудительного исполнения Российской Федерации, на которые, в том числе, возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Ленинским районным судом <адрес обезличен>, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производства <Номер обезличен>-ИП, о взыскании с должника в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 156702,01 рублей, государственной пошлины в размере 4334,04 рублей.

В данном исполнительном листе указан адрес регистрации должника: <адрес обезличен>, а также адрес проживания: <адрес обезличен>, СК «Взаимопомощь», <адрес обезличен>.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель:

принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого;

объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации;

осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав-исполнитель имеет право:

получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;

проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов;

давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;

входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;

налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;

вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;

при производстве розыска должника, его имущества, розыска на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина – ответчика проводить исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам;

совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьей 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно части 1, пунктам 2, 7, 10, 12, 15, 15.1, 17 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе:

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с частью 5 статьи 2 Федерального закона от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения коронавирусной инфекции», в отношении должников-граждан по <Дата обезличена> включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Положения настоящей части не распространяются на исполнение судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как указывалось выше, постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП было направлено в адрес должника ФИО2 (<адрес обезличен>), что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью. Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, предусмотренной п. 17 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ (в редакции от <Дата обезличена>) «Об исполнительном производстве» по направлению постановления сторонам.

Кроме того, в материалы дела представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства с отметкой о его получении ФИО2 <Дата обезличена>. Таким образом, на момент рассмотрения административных исковых требований права заявителя в отношении получения копии исполнительного документа не нарушены.

Рассматривая требование административного истца о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя в передаче исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в Ленинский ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен>, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 7 ст. 33 Федеральный закон от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Из представленного заявления ФИО2 от <Дата обезличена> в Свердловское ОСП <адрес обезличен> не усматривается, что заявитель просит передать исполнительное производство в отношении него на рассмотрение в Ленинское ОСП <адрес обезличен>, а также не приложено доказательств, подтверждающих наличие оснований для передачи дела в другое подразделение судебных приставов. Также материалы исполнительного производства не содержат сведений о поступлении от ФИО2 заявлений о передаче исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП в Ленинское ОСП <адрес обезличен>. Также материалы дела не содержат письменного отказа в передаче исполнительного производства, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.

Рассматривая требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО1, выразившихся в незаконном наложении исполнительского сбора в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 6 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП <адрес обезличен> ФИО1 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении ФИО2 Постановление о возбуждении данного исполнительного производства направлено в адрес должника в соответствие с нормами Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом материалы исполнительного производства не содержат сведений о наложении судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора на должника. Таким образом, такой предмет спора как незаконность действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в незаконном наложении исполнительского сбора в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, отсутствует, следовательно, требования ФИО2 в данной части удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требование административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО1, выразившихся в незаконном наложении ареста на пенсию по инвалидности в размере более МРОТ, суд полагает данное требование также не подлежащим удовлетворению, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствует оспариваемый документ, в связи с чем не имеется предмета спора. Административным истцом доказательств нарушения его прав наложением ареста на пенсию также не представлено.

В отношении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО1, выразившихся в незаконном отказе об удержании с единственного источника дохода в счет долга суммы в размере не более 4000 рублей, суд полагает необходимым принять во внимание следующее. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 <Дата обезличена> было вынесено постановление об удовлетворении заявления ФИО2 об удержании 17% с пенсии. Таким образом, не установлено наличия совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых постановлений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов административного истца. В связи с тем, что заявленное ходатайство ФИО2 было удовлетворено судебным приставом-исполнителем, доказательств нарушения прав должника по исполнительному производству на момент рассмотрения дела не усматривается. В связи с чем указанное требование не подлежит удовлетворению.

По требованию о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО1, выразившихся в направлении корреспонденции по адресу: <адрес обезличен>, суд полагает правильным отказать административному истцу на основании следующего. Как было установлено ранее, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес обезличен>. В данном исполнительном документе адрес должника указан: <адрес обезличен>, в связи с чем судебным приставом-исполнителем корреспонденция, адресованная должнику ФИО2, направлялась по вышеуказанному адресу. Кроме того, из материалов дела усматривается, что процессуальные документы по исполнительному производству были направлены в адрес должника судебным приставом-исполнителем посредством портала «Госуслуг». Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях судебного пристава-исполнителя нарушения прав должника, в связи с чем отсутствуют основания для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В связи с вышеизложенным, требования административного истца об обязании ГУФССП России по <адрес обезличен>, Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ознакомить ФИО2 с материалами исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> и <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> и выдачи надлежащим образом заверенных копий постановлений о возбуждении данных исполнительных производств и постановлений о наложении арестов и ограничений также не подлежат удовлетворению, поскольку административным истом не представлено доказательств нарушения его прав: отказа административного ответчика в ознакомлении с материалами исполнительного производства; отказа в выдаче процессуальных документов. Из материалов исполнительного производства также усматривается, что должнику <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем посредством портала «Госуслуг» было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. Сведений о посещении ФИО2 приема судебного пристава-исполнителя материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 9 статьи 226, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) суду необходимо установить одновременно как несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение прав и законных интересов административного истца (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <Номер обезличен>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Суд, оценивая материалы исполнительного производства, исполнительные действия, осуществленные судебным приставом-исполнителем, приходит к выводу, что в данном случае не усматривается несоответствия действий судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту.

Из смысла статей 218, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании незаконными решения, действий, бездействия необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемых решения, действия, бездействия требованиям закона и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства такой совокупности условий для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено.

В связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Анализируя изложенное и принимая во внимание, что обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решением судебного пристава-исполнителя возлагается на лицо, обратившееся в суд, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца, которые подлежали бы восстановлению.

Таким образом, руководствуясь требованиями статей 218, 219, 227, 360 КАС РФ, статей 2, 12, 21, 30, 46, 47, 50, 64, 64.1, 67, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статей 6.1, 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения», пунктов 15, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения ни факт незаконности решения, бездействия судебного пристава-исполнителя, ни факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем административные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требованияФИО2 к ГУФССП России по <адрес обезличен>, Свердловскому ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен>, судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО1 о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя в передаче исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в Ленинский ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен>, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО1, выразившихся в незаконном наложении исполнительского сбора в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО1, выразившихся в незаконном наложении ареста на пенсию по инвалидности в размере более МРОТ, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО1, выразившихся в незаконном отказе об удержании с единственного источника дохода в счет долга суммы в размере не более 4000 рублей, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО1, выразившихся в направлении корреспонденции по адресу: <адрес обезличен>, обязании ГУФССП России по <адрес обезличен>, Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ознакомить ФИО2 с материалами исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> и <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> и выдачи надлежащим образом заверенных копий постановлений о возбуждении данных исполнительных производств и постановлений о наложении арестов и ограничений,– оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение судом в окончательной форме принято<Дата обезличена>.