Решение по делу № 2-567/2025 от 28.05.2025

31RS0002-01-2025-000525-18 2-567/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 23 мая 2025 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорогановой Е.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2022 года между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 483333 руб., сроком на 48 месяцев под 71% годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма 26 ноября 2022 года между теми же сторонами заключен договор залога автомобиля Mercedes-Benz S350.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, начисление неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения свои обязательств заемщиком.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику указанную сумму кредита.

Поскольку заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, кредитором произведен расчет задолженности, которая по состоянию на 06 февраля 2025 года составляет 742197,70 руб., из которых 433299,23 руб. – сумма основного долга, 266567,92 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 42330,55 руб. – неустойка.

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от 26 ноября 2022 года, образовавшуюся по стоянию на 06 февраля 2025 года в размере 742197,70 руб., из которых 433299,23 руб. – сумма основного долга, 266567,92 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 42330,55 руб. – неустойка, продолжить начисление процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемых на сумму основного долга – 433 29923 руб., из расчета 71% годовых, начиная с 07 февраля 2025 года по дату фактического исполнения обязательств.

Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины 19844 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией (<данные изъяты>), конверты вручены адресату 05 мая 2025 года, причины неявки ответчика суду не известны, в этой связи с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2022 года между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 483333 руб., сроком на 48 месяцев под 71% годовых.

Кредитор исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства заемщику.

В период действия договора образовалась задолженность по уплате кредита, по состоянию на 06 февраля 2025 года составляет 742197,70 руб.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден расчетом задолженности за указанный период, выполненным истцом и не оспоренным ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет истца не противоречит условиям договора, проверен судом и является математически верным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, наличие задолженности и ее размер не оспорен.

При таком положении требования банка о взыскании задолженности в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска 19844 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО МК «КарМани» (<данные изъяты>) к ФИО1) о взыскании задолженности по договору микрозайма. Процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МК «КарМани» с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от 26 ноября 2022 года, образовавшуюся по стоянию на 06 февраля 2025 года, в размере 742197,70 руб., из которых 433299,23 руб. – сумма основного долга, 266567,92 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 42330,55 руб. – неустойка, продолжить начисление процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемых на сумму основного долга – 433299,23 руб., из расчета 71% годовых, начиная с 07 февраля 2025 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины 19844 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2025 года.

Судья