К делу № 5-27/2025 года

УИД23RS0038-01-2025-000294-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Отрадная 26 марта 2025 года

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Новикова Н.М., рассмотрев административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ЕГРНИП№, ИНН №, юридический адрес:<адрес>), паспорт гражданина РФ: серия № № выданным ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес> №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:00, в ОВМ Отдела МВД России по Отрадненскому району, по адресу: <адрес> Б, было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, нарушила правила привлечения к осуществлению трудовой деятельности иностранных граждан в Российской Федерации, предусмотренные п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции - ОВМ Отдела МВД России по Отрадненскому району, о расторжении трудового договора с гражданином Республики Таджикистан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты расторжения трудового договора. Трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о расторжении трудового договора подано ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседаниене явилась, о слушании дела судом была извещена заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не пояснила.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Закон № 115-ФЗ) работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом специалиста-эксперта ОВМ Отдела МВД России по <адрес>, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки ИП ФИО1 и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности и по тому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1 Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении правонарушения доказана полностью.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для признания совершенного ИП ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения ее от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Санкция ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

С учетом изложенного, суд считает невозможным назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, и полагает необходимым применить наказание в виде административного приостановления деятельности.

возможным назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ЕГРНИП №, ИНН №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности используемого ею объекта, магазина, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, сроком на 14 (четырнадцать ) дней.

Срок исполнения постановления – немедленно.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности коммерческого объекта.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ГУФССП по Краснодарскому краю Отрадненское РОСП, направив в их адрес настоящее постановление.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Новикова