№ 2а-2315/23

уид 50RS0015-01-2023-001584-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к отделу ЗАГС г.о. Истра, об оспаривании решения, заинтересованные лица Министерство социального развития Московской области, Главное управление ЗАГСМО,

Установил:

ФИО1 предъявилап административный иск к отделу ЗАГС г.о. Истра, об оспаривании решения. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отдел ЗАГС по г.о. Истра Московской области с заявлением в интересах своей недееспособной дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о смене фамилии. На обращение был получен отказ в предоставлении государственной услуги, рекомендовано, для решения вопроса, обратиться в судебные органы.Дочь является недееспособной. Распоряжением Истринского управления социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ № на нее, ИЗвозчикову Н.Н. возложены обязанности опекуна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, признанной недееспособной решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №. Просила признать незаконным отказ отдела ЗАГС г.о. Истра в письме от ДД.ММ.ГГГГ, обязать отдел ЗАГС г.о. Истра произвести государственную регистрацию перемены имени недееспособной ФИО2

Представитель административного ответчика ФИО3 пояснила, что

ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО4 с письменным заявлением о разъяснении порядка государственной перемены имени ее совершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая признана судом недееспособной. ФИО4 было разъяснено в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со статьёй 59 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» заявление о перемене имени подается в орган записи актов гражданского состояния лично липом, желающим переменить имя. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., на основании решения Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной. Гражданка Задорожная

С.А., вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и выразить своё желания изменить имя. Для решения вопроса

заявителю гражданке ФИО4 было рекомендовано обратиться в судебные органы. Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена перемена имени недееспособному гражданину.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с письменным заявлением: «Прошу Вас разъяснить порядок перемены имени моей дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая признана решением суде недееспособной.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дан ответ:

«На Ваше обращение от ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС по г.о. Истра Главного

управления ЗАГС Московской области сообщает следующее. В соответствии

со статьёй 59 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах

гражданского состояния» заявление о перемене имени подается в орган записи актов гражданского состояния лично лицом, желающим переменить имя. Ваша нсовершеннолетняя дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сновании решения Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий выразить своё желания изменить имя. Для решения вопроса Вы вправе обратиться в судебные органы».

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, действия в виде отказа предоставления государственной услуги не было, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении дан ответ в соответствии с законом, при этом права административного истца нарушены не были, оснований возложить на ответчика обязанность произвести государственную регистрацию перемены имени недееспособной ФИО2 не имеется, так как с таким заявлением административный истец ни в ЗАГС г.о. Истра, ни в суд не обращалась, и так как в обращениях истца не указано на какое имя просит изменить такое требование не исполнимо.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании решения отдела ЗАГС г.о. Истра в письме от ДД.ММ.ГГГГ, обязании отдел ЗАГС г.о. Истра произвести государственную регистрацию перемены имени недееспособной ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.