Дело № 10-16/2023
УИД 76MS0024-01-2022-002126-31
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 августа 2023 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Кутузовой С.В.,
при секретаре Лаврентьевой П.С.,
с участием:
государственного обвинителя Брежнева И.С.,
адвоката Чичагова А.В., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 23 июня 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью.
В апелляционной жалобе защитник Чичагов А.В. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что приговор подлежит отмене в виду нарушения требований уголовно-процессуального и уголовного законов, уголовное дело подлежит прекращению по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, ст. 28 УПК РФ. Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить.
На апелляционную жалобу адвоката поступили возражения от государственного обвинителя, в которых находит приговор законным и обоснованным.
В судебном заседании защитник Чичагов А.В. апелляционную жалобу поддержал.
Государственный обвинитель полагал приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что приговор в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.
Доводы жалобы защитника направлены на переоценку доказательств, выводы суда первой инстанции не опровергают.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, сторонами не оспаривается и с достаточной полнотой установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым в совокупности дана верная правовая оценка в соответствии со ст. 88 УПК РФ. Вывод суда о квалификации действий ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ в приговоре мотивирован и является правильным.
При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Явка с повинной ФИО1 обоснованно признана смягчающим наказание обстоятельством. Вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию преступления является правильным и мотивированным, сделан на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.
Мировой судья, учитывая обстоятельства дела, в том числе и поведение осужденной ФИО1, как до возбуждения уголовного дела, так и в период его расследования, пришел к законному и правильному выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений п. 2 примечания к статье 322.3 УК РФ. С мотивированным выводом мирового судьи о невозможности прекращения уголовного дела по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ суд апелляционной инстанции соглашается.
Наказание, назначенное ФИО1, с применением ст. 64 УК РФ, является законным и справедливым, соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли отмену либо изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 23 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чичагова А.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.В. Кутузова