Судья: С.В. Игнатов Дело № УК-22-1020/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 10 августа 2023 года

Калужский областной суд

в составе: председательствующего судьи Чурикова А.В.

при помощнике судьи Могрицкой И.С.,

с участием: обвиняемой (подсудимой) ФИО1, её защитника – адвоката Новикова И.Д., прокурора Богинской Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело № УК-22-1020/2023 по апелляционной жалобе адвоката Новикова И.Д. (в защиту интересов обвиняемой (подсудимой) ФИО1)

на постановление Калужского районного суда Калужской области от 12 июля 2023 года, которым: обвиняемая (подсудимая) ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, объявлена в розыск; мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена и в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента фактического задержания.

Заслушав участников судебного разбирательства, суд

УСТАНОВИЛ :

В апелляционной жалобе защитник обвиняемой (подсудимой) ФИО1 – адвокат Новиков И.Д. не соглашается с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Адвокат в жалобе указывает, что суд нарушил права ФИО1, судом не было учтено в достаточной мере то, что на иждивении ФИО1 находится трое малолетних детей, которые также как и обвиняемая (подсудимая) часто болеют, о чем последняя неоднократно предоставляла подтверждающие это медицинские документы. Судом не была установлена причина неявки ФИО1 в судебное заседание 12 июля 2023 года, поэтому выводы суда о необходимости объявления ФИО1 в розыск и изменения меры пресечения в отношении неё являются необоснованными.

В заключении адвокат Новиков И.Д. просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены судебного постановления.

В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое судебное постановление Калужского районного суда Калужской области от 12 июля 2023 года в отношении обвиняемой (подсудимой) ФИО1 соответствует вышеуказанным требованиям закона, является обоснованным, мотивированным и законным.

Согласно ч.1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд при этом избирает обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Из материалов дела видно, что в производстве Калужского районного суда Калужской области находится уголовное дело, в том числе в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ.

В отношении подсудимой ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом первой инстанции обвиняемая (подсудимая) ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, от явки в судебное заседание, назначенное на 5 июля 2023 года, уклонилась без уважительных на то причин, в связи с чем судебное заседание было отложено на 12 июля 2023 года, о чем ФИО1 была извещена надлежащим образом. Также судом было вынесено постановление о принудительном приводе подсудимой ФИО1

12 июля 2023 года ФИО1 в судебное заседание вновь не явилась, о наличии уважительных причин для неявки суду не сообщила, принудительный привод исполнить не представилось возможным.

Прокурор в судебном заседании суда первой инстанции просил объявить подсудимую в розыск и избрать в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу.

Как уже указано выше, обжалуемым постановлением Калужского районного суда Калужской области от 12 июля 2023 года, обвиняемая (подсудимая) ФИО1, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, объявлена в розыск; мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена и в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента фактического задержания.

Доводы о том, что обвиняемая (подсудимая) ФИО1 не являлась в судебные заседания по состоянию здоровья, подтверждения не находят. Суду не представлены достоверные данные (медицинские документы), свидетельствующие о том, что обвиняемая (подсудимая) обращалась за оказанием ей самой или её детям медицинской помощью, что состояние здоровья ФИО1 или кого-то из её детей не позволило ей явиться в суд и участвовать в судебных заседаниях.

При этом в материалах дела имеется иной документ (выписной эпикриз №), поступивший из <адрес> клинической больницы скорой медицинской помощи, из которого следует, что 18 июля 2023 года ФИО1 была доставлена в отделение экстренной терапии указанной больницы в связи с острым отравлением этанолом тяжелой степени. При этом (согласно анамнезу заболевания), по словам сожителя, ФИО1 перед поступлением в больницу в течение трех недель (то есть по состоянию на 5 и на 12 июля 2023 года) ФИО1 ежедневно употребляла крепкие спиртные напитки, в том числе водку (л.д.173).

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о том, что обвиняемая (подсудимая) ФИО1 нарушила ранее избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не являясь в судебные заседания без уважительных причин, и принятое судом в связи с этим решение об изменении ей меры пресечения на заключение под стражу являются законными и обоснованными.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Калужского районного суда Калужской области от 14 июля 2023 года, которым обвиняемая (подсудимая) ФИО1, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, объявлена в розыск; мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена и в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента фактического задержания; обеспечения розыска обвиняемой (подсудимой) ФИО7 поручено прокурору <адрес>, - оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Обвиняемая (подсудимая) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий,

судья Калужского областного суда А.В. Чуриков