Решение по делу № 2А-346/2023 от 24.01.2023 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Дело № 2а-346/2023

УИД 76RS0013-02-2022-004066-05

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2023 года в городе Рыбинске Ярославской области дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Ярославской области, ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2, просил признать незаконными постановления о возбуждении исполнительных производств от 3 октября 2022 года.

В обоснование заявленных требований указано, что 3 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2 были вынесены четыре постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3

С указанными постановлениями ФИО1 не согласен, считает их незаконными, указывает, что сроки для предъявления исполнительных листов к исполнению истекли, а потому правовых оснований для возбуждения исполнительных производств у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Определением от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области.

Определением от 19 декабря 2022 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена начальник ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО4

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному им в исковом заявлении.

Административные ответчики: УФССП России по Ярославской области, ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, начальник ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании по заявленным требованиям возражал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил суду, что трижды предъявлял исполнительные листы в службу судебных приставов. Дважды исполнительные производства были окончены в связи с тем, что не было доходов и имущества у должника, за счет которых возможно исполнить решения судов.

Заслушав заинтересованное лицо ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу закона оспариваемое решение может быть признано незаконным, если оно не соответствует закону и нарушает права и свободы заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены, в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

На основании части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Положениями статьи 22 названного Федерального закона предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 сентября 2008 года, вступившим в законную силу 8 октября 2008 года, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскан долг по договору займа в сумме 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 100 руб. (дело № 2-3775/2008).

Решение суда добровольно ответчиком не исполнено, в связи с чем, ФИО3 был выдан исполнительный лист для целей принудительного взыскания задолженности с ФИО1

Из содержания исполнительного листа следует, что он дважды предъявлялся в службу судебных приставов: 10 ноября 2008 года, 29 июля 2013 года. Также на листе сделана отметка о возвращении листа взыскателю без исполнения 20 ноября 2020 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества … Остаток долга по исполнительному производству составил 77 480,49 руб.

В материалы дела ФИО3 представлено постановление от 20 ноября 2020 года об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 № 38924/13/20/76 от 1 августа 2013 года по указанному выше основанию, возвращении исполнительного листа взыскателю, а также акт от 20 ноября 2020 года.

22 сентября 2022 года ФИО3 вновь обратился в ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства для целей исполнения решения суда по делу № 2-3775/2008.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 3 октября 2022 года в отношении должника ФИО1 возбуждено ИП № 238410/22/76020-ИП.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 февраля 2010 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2010 года, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана индексация в сумме 18 272,45 руб. (дело № 2-3775/2008).

Определение суда добровольно ответчиком не исполнено, в связи с чем, ФИО3 был выдан исполнительный лист для целей принудительного взыскания задолженности с ФИО1

Из содержания исполнительного листа следует, что он дважды предъявлялся в службу судебных приставов: 15 февраля 2010 года, 29 июля 2013 года. Также на листе сделана отметка о возвращении листа взыскателю без исполнения 20 ноября 2020 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества … Остаток долга по исполнительному производству составил 9247,63 руб.

В материалы дела ФИО3 представлено постановление от 20 ноября 2020 года об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 № 38920/13/20/76 от 1 августа 2013 года по указанному выше основанию, возвращении исполнительного листа взыскателю, а также акт от 20 ноября 2020 года.

22 сентября 2022 года ФИО3 вновь обратился в ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства для целей исполнения определения суда по делу № 2-3775/2008.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 3 октября 2022 года в отношении должника ФИО1 возбуждено ИП № 238405/22/76020-ИП.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 ноября 2007 года, вступившим в законную силу 24 января 2008 года, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскан долг по договору займа в сумме 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 600 руб. (дело № 2-5704/2007).

Из содержания исполнительного листа следует, что он трижды предъявлялся в службу судебных приставов: 11 февраля 2008 года, 9 июля 2008 года, 29 июля 2013 года. Также на листе сделана отметка о возвращении листа взыскателю без исполнения 20 ноября 2020 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества … Остаток долга по исполнительному производству составил 50 405,10 руб.

В материалы дела ФИО3 представлено постановление от 20 ноября 2020 года об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 № 38926/13/20/76 от 1 августа 2013 года по указанному выше основанию, возвращении исполнительного листа взыскателю, а также акт от 20 ноября 2020 года.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 3 октября 2022 года в отношении должника ФИО1 возбуждено ИП № 238412/22/76020-ИП.

В материалы дела ФИО3 представлено постановление от 20 ноября 2020 года об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 № 38922/13/20/76 от 1 августа 2013 года по указанному выше основанию, возвращении исполнительного листа взыскателю, а также акт от 20 ноября 2020 года.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 3 октября 2022 года в отношении должника ФИО1 возбуждено ИП № 238407/22/76020-ИП.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 6 октября 2022 года все четыре вышеперечисленных исполнительных производства были объединены в сводное, которому присвоен номер – 238410/22/76020-СД.

По сообщению судебного пристава-исполнителя ФИО2 ранее оконченные исполнительные производства в отношении ФИО1 в пользу ФИО3 были сданы в архив и за давностью уничтожены.

Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать постановления о возбуждении исполнительных производств от 3 октября 2022 года незаконными, поскольку установленные законом сроки для предъявления исполнительных листов к исполнению истекли, а потому правовых оснований для возбуждения исполнительных производств у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Разрешая заявленные требования, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.

Как видно из дела, требования исполнительных документов в полном объеме до настоящего времени должником ФИО1 не исполнены.

20 ноября 2020 года исполнительные листы были возвращены судебным приставом-исполнителем взыскателю ФИО3 в связи с невозможностью исполнения на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С момента возвращения исполнительных листов – 20 ноября 2020 года, до момента их повторного предъявления взыскателем в службу судебных приставов – 22 сентября 2022 года предусмотренный законом трехлетний срок не истек.

При таких обстоятельствах нарушений требований закона при вынесении оспариваемых постановлений судебным приставом-исполнителем не допущено, а потому правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Попова